马克思恩格斯全集(1)(上)

护了,我们明确地警告它说,否则我们就不得不再公布一件 “与这
篇神秘的莱比锡通讯有关的” 令人不快的事实了。好心的读者也许
还记得《科隆日报》1月 5日所作的畏畏缩缩、支吾搪塞的答复 ① 和
我们在第6号上所给予的第二次反驳,还记得《科隆日报》在此以
后奉为上策的 “痛苦的沉默”。我们当时所指的就是下面的事实:
《科隆日报》在《莱比锡总汇报》的一篇报道中找到了查禁该报的根
据,说这篇报道
“完全越出了礼貌的界限,甚至我们这里的每一个中庸而慎重的人都肯定
会认为,这是一种不可理解的轻率举动”。
十分明显,这里指的是发表海尔维格的信 174 这件事。如果《科隆
日报》自己在说这话的前几天没有打算公布海尔维格的信,如果它的
这个良好愿望不是因为遇到“从外部”给它划定的“界限”而化为泡
影,那么,人 们 也 许 还 可以同意《科隆日报》的上述意见。
我们说这些话决不是想要责备《科隆日报》怀有不忠顺的意图,
但是我们应当让读者作出裁断:如果有人指责自己的近邻犯了应该
处以死刑的罪行,而这正是他自己也曾打算去做、只是由于外来的阻
碍才没有亲自做成的事,试问这种指责是不是一种可以理解的谨慎
举动呢?难道这不是完全越出了礼貌和公共道德的界限吗?这样说
明以后,人 们 也 许 就 可以明白,《 科隆日报》今天用告密书来回答我们
是居心叵测的。它说:
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
答“邻”报的告密
“那里〈《莱茵报》上〉发表了这样一种观点,说 报刊之所以用异常尖锐的、几
① 指1843 年1月5日《科隆日报》第5号刊登的文章《〈莱比锡总汇
报〉的查禁和〈科隆日报〉》。 —— 编者注
504