马克思恩格斯全集(1)(上)

对于查封《莱茵报》的 行 动 来 说,也是如此。
首先,据说《莱茵报》怀有“攻击国家制度的基础”的“明显企图”。
但是,众所周知,对普鲁士的制度及其基础的看法,明 显 地 存在着重
大的分歧。有些人否认这个基础有其制度,有些人则否认这个制度有
其基础。
施泰因、哈登堡、雪恩持一种观 点,罗霍、阿 尔 宁、艾 希 霍
恩 则 持 另 一 种 观 点。黑格 尔在世时认为,他 在 自 己 的 法哲学中
已奠定了普鲁士制度的基础,而且政府和德国公众也都这样认为。政
府用来证明这一点的方式之一是通过官方来传播他的著作;而公众
用来证明这一点的方式则是谴责他充当普鲁士的国家哲学家,这可
以在旧莱比锡百科辞典 180 中读到。黑格尔当时所想的正是施塔尔今
日所想的。黑格尔于1831年根据政府的一项特别命令讲授过法哲学
课。 181
1830年,《国家报》 ① 宣 称 普鲁士是一个设有共和机构的君
主国。现 在,这 家 报 纸宣称普鲁士是一个设有基督教机构的君
主国。
既然对普鲁士的制度及其基础的看法存在如此重大的分歧,那
么《莱茵报》也有自己的观点看来是很自然的。当然,这个观点可能背
离政府现时的观点,但是尽管如此,这个观点却不仅能从普鲁士历
史,而且能从现代国家生活的许多因素,最后还能从一些高级权威那
里得到印证。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
评部颁指令的指控
因此,《 莱茵报》根本就没有企图攻击普鲁士制度的基础,恰恰相
反,它确信,它攻击的只是偏离这个基础的动向。
① 《普鲁士国家总汇报》。 —— 编者注
524