马克思恩格斯全集(1)(上)

可是,如果省议会不把违反林木管理条例的行为宣布为盗窃,那么人
们就会认为,省议会真的不把这种行为算作盗窃。因此,最好是不要
触及这个棘手的、有争议的问题。这就涉及婉转表达的问题。但是,
婉转表达是应该避免的。林木所有者堵住立法者的嘴,因为隔墙有
耳。
那位代表走得更远。他认为,对“盗窃”一词所作的全部分析都是
“全体会议不该做的措辞修饰工作”。
决。 ①
省议会听取了这样清楚的论证以后,就对法律的标题进行了表
上述这种观点硬说把公民当作小偷是纯粹措辞表达上的粗心大
意,它把一切反对意见当作语法上的吹毛求疵而加以否定;从这个观
点看来,偷拿枯树或者捡拾枯枝也应归入盗窃的范围,并应和砍伐活
树受到同样的惩罚。
不错,上述那位城市代表指出:
“由于惩罚可能达到长期监禁的程度,这种严厉的做法就会把那些尚未离
开正道的人直接推上犯罪的道路。仅仅由于他们在监狱中将同惯偷住在一起,
也会发生这种情况;因 此 ,他 认 为,捡拾或偷拿枯树只应该受普通的违警处
罚。” ①
242 第六届莱茵省议会的辩论(第三篇论文)
但是,另一位城市代表 ② 却提出了意味深长的反对意见:
“在他那个地方的森林里,常常有人先把幼树砍伤,等它枯死后,就把它当
① 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第22 页 。 —— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
② 尼·采托。—— 编者注