马克思恩格斯全集(1)(上)

成为书报检查对象的讨论。
某乡镇委员会的会议记录没有被县长主持的书报检查机关准许
发表;在这份记录里除了有一些古怪的言论外,还有一些坦率的言
论。这次会议是在乡镇委员会里举行的,而委员会的会议记录则是由
乡镇长 ① 整理的。这份记录一开头就说道:
“各位先生!摩泽尔河沿岸地区,从特里尔到科布伦茨,从艾费尔高原到洪
斯吕克山,在 物 质 上 都 非 常 贫 困 ,因 为 这 个 地区的居民专靠种植葡萄为生,而由
于同德意志签定了通商条约,这个行业已遭到了致命的打击;这个地区在精神
上也是贫困的……”
最后,即使一种公开而坦率的言论突破了上文所说的一切障碍,
一反常规地被刊登在报纸上,它也会被视为违反常规的现象,并在事
后遭到取缔。关于这一点,也同样有一件事实可以证明。几年前,波
恩的官房学教授考夫曼在《莱茵—摩泽尔日报》上 发表了一篇“论摩
泽尔河沿岸地区葡萄种植者的贫困状况”的文章,在 三 个 月 内 ,各种
公开发行的报刊转载了这篇文章,以后该文就被王国行政区政府查
禁了,而且这个禁令现在实际上仍然有效。
我认为,关于摩泽尔河沿岸地区的居民对12月10 日 的 内 阁指
令,对以该指令为依据的12月24 日 的 书报检查令,以及对报刊从那
时以来采取的比较自由的行动的态度的问题,已经由这一切提供了
十分全面的解答。余下的事情是再论证一下我所提出的下列论断:
“葡萄种植者的悲惨状况长期受上级机关怀疑,他们求助的呼声被看
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
B 摩泽尔河沿岸地区居民对1841年12月24 日 的 内 阁指令
作无理取闹”。这句引起争议的话可以分为两部分,即“葡萄种植者的
悲惨状况长期受上级机关怀疑”和“他们求助的呼声被看作无理取
① 雅·施万。—— 编者注
983