马克思恩格斯全集(1)(上)

上面曾经提到的作者正当地感到奇怪的现象:
“有人把智力作为需要等级代表制的特殊要素,同工业和地产相提并论。”
作者做得对,他不是到国家的必然性中去寻找省等级会议的根
源,他不是把省等级会议看作国家的需要,而是把它看作同国家相对
立的特殊利益的需要。不是国家的有机理性,而是私人利益的切身需
要,才是等级制度的建筑师;而智力当然不是寻求满足的自私的利
益,它是普遍的利益。因此,智力在等级会议中的代表权,是一个矛
盾,是一个荒谬的要求。此外,我 们要请我们的作者注意由于把需要
当作人民代表制的原则而造成的后果。这些后果是不可避免的,以致
连作者自己也一度对它们感到害怕,他不仅拒绝来自特殊利益的代
表权方面的特定要求,而且拒绝这种代表权本身的要求。
或者需要是现实的,那样一来国家就是不现实的,因为国家还保
留着这样一些特殊要素,这些要素的利益在国家中得不到正当的满
足,因此不得不另外把自己组织成为同国家发生契约关系的特殊机
体;或者这种需要在国家中实际上得到了满足,因此,同国家相对立
的这种需要的代表权是幻想的或危险的。作者一度站到幻想的观点
上去了。至于谈到工业,他认为,即使工业在省议会中没有足够数量
的代表,它仍然还有足够的途径可以使它的利益得到国家和政府的
重视。因此,他断言,等级代表制,即根据需要的原则产生的代表制,
是一种幻想,因为这种需要本身就是幻想的。的确,关于工业等级所
说的话适用于所有等级;而这些话对地产等级比对工业更适用,因为
这个等级有例如县长、县等级会议等等,因而有完备的国家机关作为
自己的代表。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
243 评奥格斯堡《总汇报》论普鲁士等级委员会的文章
根据上面所述显然可以看出,我 们不仅不同意对委员会的议事