马克思恩格斯全集(1)(上)

在它自行选举代表这一最重要的行动中当然是始终忠于它的宗旨
的。但是,有 哪 种 新 要 素 能 使 省 的 利 益 的 代 表 突 然 变 成全国利益的代
表,并且使他们的特殊活动具有普遍活动的本质呢?显然,只有集会
的共同地点这种要素。但是,难道抽象的空间本身能够给具有性格的
人以新的性格,并且使他的精神本质发生化学分解吗?如果我们指望
空间本身具有这种起组织作用的灵魂,特别是因为各等级现存的分
离状态在委员会会议上也从空间上得到承认和表现,那么,我 们 就 是
推 崇 极 端 唯 物 的 机械论。
经过以上阐述以后,我 们 只 能 把 我 们 的作者想用来为委员会的
组成辩护的进一步论据,看作是为省等级会议的组成辩护的企图。
科隆12月30日。我们在前一篇文章中已经指出,在 奥 格斯堡
《总汇报》上 吹 捧 等级委员会的那个人所为之辩护的,不是等级委员
会的组成,而是省议会的组成。
他觉得
“ · 奇 · 怪 · 的 · 是,有人把智力作为 · 需 · 要 · 等 · 级代表制的 · 特 · 殊要素,同工业和地产相
提并论”。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
833 评奥格斯堡《总汇报》论普鲁士等级委员会的文章
我们很高兴,这一次竟然同我们的作者意见一致,并且能够对他
的话不是加以驳斥,而是只限于进行解释。对智力的渴求,他有什么
感到奇怪的呢?是认为根本不是等级代表制的一个要素呢,还是我们
所考察的这篇文章的意思只是说,智力不是一个特殊要素?可是,等
级代表制只承认那些彼此并存的特殊要素。因此,凡不是特殊要素
的,也就不是等级代表制的要素。我 们 所 考 察 的 这 篇 文 章 完 全 正 确 地
把 智 力 参 加 等级代表制的方式说成是“有智力的人的共同属性”,也
就是说,不是等级代表的特殊属性,因为我和大家共有的、我和大家