马克思恩格斯全集(1)(上)

点有什么权利高于另一种思想观点,书报检查官的意见有什么权利
高于作者的意见呢?但是,我 们 懂 得 辩 论 人的用意。为了证明书报检
查制度是合理的,他转弯抹角地玩弄极其巧妙的手法,证明书报检查
制度和新闻出版法的运用都不合理;既然他认为世间的一切都不完
善,那么,对他来说唯一的问题就是:任性应当在人民方面呢,还是在
政府方面?
他的神秘论调变成了放荡不羁,竟把法律和任性混为一谈,并且
在谈到道义上的对立和法律上的对立的地方,他只看到形式上的差
别,因为他在论战中反对的不是新闻出版法,而是一切法律。有没有
一种法律,由于本身具有必然性,在 应用于每一个别情况时都必定符
合立法者的旨意,同时又绝对排除一切任性呢?要把这种毫无意义的
课题叫作哲人之石 61 ,需要有莫大的勇气,因为只有极端无知的人才
会提出这样的课题。法律是普遍的。应当根据法律来确定的案件是
个别的。要把个别的现象归结为普遍的现象,就需要判断。判断是件
棘手的事情。要执行法律就需要法官。如果法律可以自行运用,那么
法院也就是多余的了。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
081 第六届莱茵省议会的辩论(第一篇论文)
但是,要知道人类的一切都是不完善的!因此:吃吧,喝吧! ① 既
然法官是人,那么你们要法官干什么呢?既然法律只有人才能执行,
而人所执行的一切又是不完善的,那么,你们要法律干什么呢?把你
自己交给上司的善良意志去摆布吧!莱茵省的司法跟土耳其的司法
一样是不完善的!因此:吃吧,喝吧!
法官和书报检查官的差别多大呀!
书报检查官除了上司就没有别的法律。法官除了法律就没有别
① 这是18 世 纪 在 德 国 流 行 的一首大学生歌曲中的词句。—— 编者注