You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
“它会知道,奥格斯堡《总汇报》从本报论共产主义者的文章(《 亚 琛 日报》第<br />
277号)中,只是断章取义地抽出某些片断,并加<strong>上</strong>自己的评语,当然这些评语使<br />
文章原意变了样”。<br />
如前所说,《 莱茵报》不但知道这些情况,而且还知道,对于奥格<br />
斯堡报第284号<strong>上</strong>刊登的,矛头针对《莱茵报》的 那 篇 庸 俗 无 聊 的 、极<br />
其 巧妙地拼凑起来的文章,《 亚 琛 日报》是 完 全 没 有 责 任 的。因此,《 莱<br />
茵报》在第289 号 <strong>上</strong> 反驳奥格斯堡报时,理所应当地没有把《亚琛日<br />
报》卷 入 这 场 论 争 中 来 。 但 是,如果说奥格斯堡报<strong>上</strong>这篇文章用着重<br />
号字体排印的头一句话“我们在亚琛报纸<strong>上</strong>读到”可能使普法尔茨的<br />
某个人产生错误的想法,那么,这正好说明,《 亚 琛 日报》本 来 早 就 可<br />
以 针 对 奥 格斯堡《总汇报》的 做 法 ,预 先 防 止 这 种误解的。既然《莱茵<br />
报》全部承担了对付奥格斯堡报<strong>上</strong>述那篇文章的责任,那么,它对从<br />
《曼海姆晚报》顺便转载那篇简讯,当然可以不作任何解释,因为它的<br />
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn<br />
892 《莱茵报》编辑部就有关共产主义的论争所作的说明<br />
读者本来就知道这是怎么回事。今天《亚琛日报》 ① 登载的一篇文章<br />
的下述段落是无须作进一步说明的:<br />
“它[《莱茵报》]知道,我 们并不反对任何自由的探讨,我 们 也 不 打 算 妨碍那<br />
些决心为某个阶级谋利益的人们所作的努力。我 们对 一 切人都采取自由主义的<br />
立场,这比大量形形色色的自由主义迄今所能表明的含义还要多。不过,我 们 确<br />
实 说 过 ,共产主义不能够在我们这里找到土壤,而在法国和英国恰好相反,它是<br />
一种自然现象。最后,我 们 作了补充说明,指出即使对于德国的共产主义的意<br />
向,我 们 也 没 有 任 何 反 对 意 见 ,但 是,我 们 表 示坚决反对类似据说出现在西里西<br />
亚的那种俱乐部式的结盟。自由主义思想在我们这里还没有扎下根来,还 没 有<br />
获得这样大的成就,以致任何一种努力都不需要人们的小心保护。然而,我 们 通<br />
常 总 是 看 到 ,在我们这里,同一倾向的报纸协调一致的行动太少了,它们没有想<br />
到,单独一家报纸永远也不能占领全部空间,只有当它们彼此交替地成为别人<br />
① 1842 年10 月 22 日《亚 琛 城 日报》第 293 号 。 —— 编者注
Change language