马克思恩格斯全集(1)(上)

为。” ①
另一位城市代表 ② 说,这一条应该删掉,因为“任何人都应该说
明他的木柴是从哪里来的” ① 这一令人恼火的规定(根据这项规定,
每个人都有盗窃或窝赃的嫌疑),是 对公民生活的粗暴的侵犯和侮
辱。但这一条被通过了。
如果人们必须把对自己有害的事表示不信任,对你们有利的事
表示信任宣布为公理;如果人们必须用你们私人利益的眼睛来观察
并以你们私人利益的心灵来感受他们的信任和不信任,那么你们对
人们的要求就实在太不合逻辑了。
有人还搬出一个理由来反对终身任命,至于这个理由的特点主
要是可鄙还是可笑,现在还意见不一。
“ · 私 · 人 · 的 · 自 · 由 · 意 · 志以这种方式受到如此严格的限制,也是不能容许的;因
此 ,只 能 允 许 有 可 撤 换 的 任 命 。” ③
这 确 实 是一个既令人愉快而又出人意料的新闻:人具有一种可
以不受任何方式限制的自由意志。到现在为止,我 们 所 听 到 的格言很
像多多纳 100 古 代 神 托 所的预言,因为两者的根据都是树木。但是,自
由意志并没有等级的特性。我们究竟应如何来了解意识形态的这一
突然的造反表现 101 呢?要知道,我 们 在思想方面所遇到的只是些拿破
仑的追随者。
关于林木盗窃法的辩论
① 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第29页。—— 编者
②
注
约·亨·鲍尔。—— 编者注
③ 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第27页。—— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
562