马克思恩格斯全集(1)(上)

682 第 六届莱茵省议会的辩论(第三篇论文)
于从法案第6条中删掉‘具有法律效力的判决’这一说法的建议。这里,也像在
条文中一样,给判决加上这一说明语,当然不是没有法律上的考虑的,如果法官
的任何初次判决都足以作为加重惩罚的根据,那么,加重惩罚再犯者的意图当
然就会更加容易而经常地得到实现了。但是,应 该 考 虑 一 下 ,人 们 是 否 愿 意 以 这
种 方 式 为了报告人在这里所强调的保护林木的利益而牺牲重要的法的原则。为
了 使 还 不 具 有 法 律 效 力的判决具有合法判决的性质而破坏诉讼程序的无可非
议的基本原则,对此,人 们 是 不 能 同 意 的。另一位城市代表 ① 也提议拒绝委员会
的修改,他认为这种修改违背了刑法的规定,因为根据刑法规定,在 具 有 法 律 效
力的判决没有确定初次惩罚之前,不能采取加重惩罚的办法,报告人反对这一
点说:‘这一切是一种特殊的法律,所 以 ,像 提 出 来 的 这 种 特 殊 的 规定在这里也
是许可的。’委员会关于删掉‘具有法律效力’这一说法的建议被采纳了。” ②
判决仅仅是为了确定再犯而存在的。对于私人利益的贪婪的焦
虑来说,审判形式是迂腐的法律仪式所设置的累赘而多余的障碍。诉
讼只不过是一支负责把敌人押解到牢狱里去的可靠的护送队,它只
是执刑的准备。如果诉讼想超出这一点,它就会被人封住嘴巴。自私
自利的恐惧心情非常细心地侦察、算计和推断:敌人可能怎样利用法
的领域,而人们只要同敌人发生冲突就必须进入这个作为不可避免
的祸害的领域,并且力图采取最审慎的反机动先于敌人到达这个领
域。因此,人 们 就 碰 到 了作为私人利益的无节制表现的障碍的法本
身,并且把法看作是一种障碍。人 们 力 图 同 法 作 交 易 ,同 法 讨 价 还 价 ,
在 这里或那里设法用低价从它那里买到某一基本原则。人们以乞求
的口吻要求得到利益的法,以此来安抚法。人 们 拍拍它的肩膀并咬着
耳朵轻声地说,这是例外,而没有例外的常规是不存在的,人 们 允 许
①
约·弗·布鲁斯特。—— 编者注
② 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第23 页 。 —— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn