马克思恩格斯全集(1)(上)

妄称为普遍权利,这无疑是十分中肯地表现了本等级的特殊精神,相
反,对省的精神他却横加曲解,把省的普遍要求变成个人的欲望。
譬如,辩论人看来硬说省对我们的言论(即对等级的个别代表的
言论)抱着一种强烈的个人好奇心。
我们可以使他相信,省决不会对作为个别人物的等级代表的“言
论”抱有好奇心,然而只有“这些”言论代表们才有理由叫作“自己的”
言论。与此相反,省的要求是,等级代表的言论应变为可以公开听到
的省的声音。
这里谈的是省是否应当了解自己的代表机关!还需要在政府这
一秘密上面再蒙上一层新的秘密—— 代表机关这一秘密吗?在政府
中人民也是被代表的。如果等级会议这一新的人民代表机关的特征
不是省本身在这里起作用而是别人代替省起作用,不是省代表它自
己而是别人越俎代庖,那么这种代表机关就会丧失一切意义。不为委
托人所了解的代表机关,就不成其为代表机关。对不了解的事情,就
不会去关心。主 要用来表现各省独立活动的这一国家职能,甚至被剥
夺了形式上的协作即互通声气的权利,—— 这是一个极其荒谬的矛
盾;其荒谬之处在于,我的独立活动应该是我所不知道的别人的活
动。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
关于新闻出版自由和公布省等级会议辩论情况的辩论
如果公布省议会辩论情况听凭省等级会议任意决定,那么这倒
不如干脆不公布好些。因为如果在我面前出现的省议会不是实际的
省议会,而是故意摆弄的幌子,我 们 就 会 以 假 当 真 ,把 幌 子 当 作 真 实 ,
而 幌 子 一 经 合 法 化 ,那 就 糟糕了。
就算每天把辩论情况通过刊印方式不加删节地加以公布,难道
就有理由把这种公布说成是不加删节的和公开的吗?用文字代替言
语,用图表代替人物,用纸上的行动代替实际的行动,这难道不是删
951