Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
文章的作者不应满足于指出,对等级委员会组成的怨言就是对<br />
省等级会议组成的怨言,相反,他应当证明,对省等级会议的反对意<br />
见,在 多 大 程 度 <strong>上</strong> 不 再 是 对等级委员会的反对意见。他不应当问自<br />
己,等级委员会为什么不适应中央一级的活动,而应当问自己,等级<br />
委员会为什么有能力进行中央一级的活动。本报已用一些具体例子<br />
详细指出,省等级会议没有资格参与立法工作(不 管 这 种 参 与 是 采取<br />
谘议还是协助的形式,都构成这些等级会议权力<strong>上</strong>的,而不是能力<strong>上</strong><br />
的差别)。其 次 ,还 要 补 充 一点,委员会不是从作为法人的各省议会中<br />
产生,而是从分成若干机械部分的各省议会中产生。不是由省议会选<br />
出参加委员会的代表,而是由省议会的各个不同的单独的部分各自<br />
选出参加委员会的代表。 155 因 此,这 种 选 举 是在把省议会的机体机械<br />
地分成各个组成部分的基础<strong>上</strong>,也就是在分割成几个部分的基础<strong>上</strong><br />
进行的。这样一来,就有可能出现这样的情况,即参加委员会的不是<br />
省议会的多数的代表,而是它的少数的代表。例如,骑士等级的某一<br />
个代表可能得到本等级多数代表的支持,但不是整个省议会多数的<br />
支持,因为大概要由骑士等级这个少数同城市等级或农民等级联合<br />
起来,才会构成省议会的多数。因此,对省议会组成的反对意见,不是<br />
简单地适用于委员会,而是加倍地适用于委员会,因为在这里各个等<br />
级已经摆脱了整体的影响,而且被重新纳入自己的特殊框框。不过,<br />
我们且把这一点放在一边。<br />
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn<br />
评奥格斯堡《总汇报》论普鲁士等级委员会的文章<br />
我们现在从我们的作者无疑也会承认的事实出发。我 们 假 定,省<br />
等级会议的组成完全符合它的宗旨,即从自己特殊的等级利益观点<br />
出发代表自己特殊的省的利益这个宗旨。省议会的这种性质就会成<br />
为它的每个行动的性质,也就是说,会成为它进行的委员会选举的性<br />
质,成为委员会代表本身的性质,因为一个符合本身宗旨的省议会,<br />
733
Change language