马克思恩格斯全集(1)(上)

完成林中强迫劳动。有一位城市代表 ① 认为,这“会引起许多麻烦。他
只是提醒人们注意在问题涉及异性时这种惩罚方法会发生的危
险”。 ②
一位骑士等级的代表 ③ 作了永远值得纪念的回答:
“诚然,在 讨 论 法 案 时 预 先讨论和确定它的各项原则是必要而合理的,但是
既然这一点已经做了,就无须在讨论每一个别条款时再回过头来谈这些原
则。” ②
872 第六届莱茵省议会的辩论(第三篇论文)
在他发言之后,这一条便毫无异议地通过了。
只要巧妙地把坏原则作为出发点,你们就可以为坏结论找到不
容争辩的法律条款作为根据。虽然你们可能以为,原则的不适当正是
表现在它的结论的缺点上,但是,只要你们老于世故,你们就会懂得,
聪明人是善于充分利用他曾经获得成功的东西的。唯一使我们惊异
的是,为 什 么 林 木 所有者不能用盗窃林木者来生自己的火炉。因为这
里涉及的不是权利,而是省议会随便拿来作为根据的原则,所 以 完 全
可以作出这种结论。
同刚刚确定的教条截然相反,只要大致回顾一下就可了解,在 考
察 每 一条款时重新讨论原则是多么必要,在 对 那 些 看 来 相 互 间 没 有
联 系 并 保 持 着相当距离的条款进行表决时,有人怎样骗取了代表的
信任,让规定一个接着一个顺利通过了。第一个规定一旦通过,这个
规定借以获得通过的那种条件的幌子后来也就扔掉不用了。
在讨论第4条涉及授权前来告发的护林官员进行估价的时候,
①
② 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第25页。—— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
约·弗·布鲁斯特。—— 编者注
③ 马·洛埃。—— 编者注