03.07.2013 Views

马克思恩格斯全集(1)(上)

马克思恩格斯全集(1)(上)

马克思恩格斯全集(1)(上)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

“ · 不 · 自 · 由 · 丝 · 毫 · 不 · 会改变 · 不 · 自 · 由 · 的 · 人和 · 其 · 他 · 人的动物本性和理性本性。 · 一 · 切<br />

道 义 <strong>上</strong> 的 责 任仍然起作用。 奴 隶 制 不 仅 从 肉 体 方 面 来 看是可行的,而且 从 理 性<br />

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·<br />

方 面 来 看也是可行的;任何证明与此相反的观点的探讨,肯定包含着某种误解。<br />

· · · ·<br />

当然,奴隶制也并不是 绝 对 合 乎 法 理 的,也就是说,它既不是从动物的本性中产<br />

· · · · · · ·<br />

生出来的,也不是从理性的和市民的本性中产生出来的。可是,奴隶制同奴隶制<br />

的反对者所承认的 · 任 · 何 · 一 · 种 · 法 · 一 · 样,可能是一种 · 暂 · 时 · 的 · 法,这一点可以在和 · 私<br />

法以及和 公 法的比较中看出来。”证据就是:“从 动 物本性的观点来看, 属 于富人<br />

· · · · · · ·<br />

所 有 的 人,显然比穷人更有免受贫困的保证,因为失去前一种人对富人是不利<br />

· · · ·<br />

的,富人也很关心他们的疾苦,而穷人身<strong>上</strong>只要有一点东西可以榨取,就会被他<br />

们的同胞榨取出来……”“ · 虐 · 待 奴 隶 和 使 奴 隶 · 致 · 残 的权利并不重要, · 即 · 使 · 发 · 生 · 这<br />

种 情 况,那也 不 见 得 比穷人所忍受的 痛 苦 严 重 多 少;至于从 身 体方面来说,这种<br />

· · · · · · · · · · · · · · ·<br />

情况也并不像 战 争那样严重,因为奴隶本身到处都必定是用不着参加战争的,<br />

· ·<br />

甚至在 · 切 · 尔 · 克 · 斯 · 的 · 女 · 奴 · 隶中间美女也比在女乞丐中间更加容易找到。”(请听这<br />

个老头说些什么!)<br />

“至于说到 · 理 · 性 · 的本性,那么当奴隶也要比忍受贫困优越,因为奴隶的所有<br />

者即使 · 从 · 精 · 打 · 细 · 算 · 的 · 角 · 度 · 出 · 发,也宁愿为教育有某种才能的奴隶解囊,而不愿<br />

意在行乞的孩子身<strong>上</strong>花钱。在 · 国 · 家 · 制 · 度 · 的 · 范 · 围内,正是奴隶才免除了种类奇多<br />

的压迫。押送战俘的人只是由于暂时要担负责任才去关心战俘,难道奴隶比战<br />

俘更不幸吗?政府派看守去监管苦役犯,难道奴隶比苦役犯更不幸吗?”<br />

题。” ①<br />

432 历史法学派的哲学宣言<br />

“奴隶制本身对于 · 人 · 口 · 繁 · 衍究意有利还是有害,这还是一个争论中的问<br />

婚 姻 篇<br />

“与 · 对 · 婚 · 姻 · 作 · 完 · 全 · 自 · 由 · 的 · 探 · 讨时相比,以前从 · 哲 · 学 · 观 · 点来考察实在法时, · 婚<br />

姻往往被看得 重 要得多,又 合 乎 理 性 得 多。”<br />

· · · · · · · · · ②<br />

诚然,在 婚姻中,满足性欲是合乎胡果先生的心意的。他甚至还<br />

①<br />

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn<br />

胡果《作为实在法、特别是私法的哲学的自然法教科书》1819年柏林修<br />

订第4版第247、249、251—255、257 页 。 —— 编者注<br />

② 同<strong>上</strong>,第 276 页 。 —— 编者注

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!