马克思恩格斯全集(1)(上)

纸上!而《科隆日报》是 怎 样 回 答 的 呢?
它认为,在 区乡制度改革方面对权利平等原则表示尊重是“适当
的”。人们将发现,这种“认为是适当的”观点对于莱茵省是非常明智
的,而且不能把它简单地看作是《科隆日报》富于创造力的证明。除了
对省的精神给以适当的尊重以外,《 科隆日报》还 认 为 它 的“职 责”就
是提 供 尽 可 能 广 泛 的 园 地 来 进行有关区乡制度改革的“形式”的讨
论,它把“不平等”的形式也理解为上述形式。有人从私人利益和私人
考虑的观点出发,将认为这种“忠于职责的热忱”是适当的,不管这种
观点本身是何等不适当。为了堵死躲在形式和内容的差别后面的《科
隆日报》的一切藏身之所,我 们 提 出一个毫不含糊的问题:它是否认
为通过区乡分开的条例合法地确定的城市和农村的不平等是权利平
等的一种形式?它是否打算今后还用它的篇幅当作单纯的形式问题
来发表这一类主张呢?明天我们再回过头来谈一谈《科隆日报》的上
述文章。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
区乡制度改革和《科隆日报》
科隆11 月 12 日 。《莱茵报》第 314 号 上 那 篇(为了用《科隆日
报》惯用的优美的语词搭配作开头 ① )涉及高度吸引公众兴趣的区乡
制度问题的文章,只不过是本报附刊详细阐述城市和农村的区乡制
度平等问题的连载文章 137 的序言罢了。《科隆日报》以“此外”一词开
头来谈这一点即事情本身,就像工匠在手艺工人节发表演说时以“总
之”一词开头一样,不过决不应因此而低估《科隆日报》在 独 创 性 方面
的功劳,因为我们始终愿意承认该报的一种既独特又值得赞扬的习
惯,即在研究普遍感兴趣的问题时,“此外”也涉及“事情本身”。这种
① 马克思在句子开头连用三个德语冠词(der,die,das)来讥笑《科隆日
报》矫揉造作的文体。—— 编者注
113