马克思恩格斯全集(1)(上)

好报刊和坏报刊 171
科隆1月5日。关于“好”报刊和“坏”报刊的区别,我 们 已 经 听 到
过 一些抽象的言论。现在让我们用一个具体例子来说明这种区别吧:
1月5日的《埃 尔 伯 费 尔 德 日报》在一篇注明写于埃尔伯费尔德
的文章中以“好报刊”自诩。1月5日的《埃 尔 伯 费 尔 德 日报》同时又
刊登了这样一则简讯:
反应。”
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
893
“柏林12月31日。此间对《莱比锡总汇报》被查禁一事,整个说来没有什么
相反,《 杜 塞 尔 多 夫 日报》却同《莱茵报》一 致 ,它 报 道 说 :
“柏 林 1 月 1 日 。《 莱 比 锡总汇报》被断然查禁一事,在 这里引起了极大的轰
动,因为柏林人都非常喜欢读这份报纸……”
请看,究竟哪一种报刊,“好”报刊还是“坏”报刊,才是“真正的”
报刊!哪一种报刊说的是事实,哪一种报刊说的是希望出现的事实!
哪一种报刊代表着社会舆论,哪一种报刊在歪曲社会舆论!那么,哪
一种报刊应该受到国家的信任呢?
《科隆日报》的 声 明 ① 不 能 使 我 们 满 意 。它“几 乎 是 用 一 种 欢呼的
① 指1843 年1月5日《科隆日报》第5号刊登的文章《〈莱比锡总汇报〉的
查禁和〈科隆日报〉》。 —— 编者注