马克思恩格斯全集(1)(上)

第一篇通讯稿后,还 希 望 我作出若干补充说明;它在接到我的第二篇
和第三篇通讯稿后,也同样希望得到补充材料和现在这一篇最后的
报道;最后,编辑部一方面要我自己指出消息的来源,另一方面它又
保留这样的权利,即在它自己通过其他途径证实我所提供的材料之
前不发表我的报道文章 ① 。
其次,我的答复是不署名的。我之所以这样做,是 因 为我确信不
署名是由新闻业的实质所决定的,因为不署名可以使报纸由许多个
人意见的集合点转变为表达一种思想的喉舌。正如身体可以使一个
人同另一个人截然区分开来一样,作 者 的 名字也可以使一篇文章同
另一篇文章截然区分开来,而这样一来,他的名字也就彻底勾销了那
篇文章所赋有的仅仅作为构成整体的一部分的使命。最后,不署名不
仅可以使作者自己,而且还可以使读者更加公正、更加自由,因为这
样读者就不是着眼于说话的人,而是着眼于这个人所说的事,读者就
摆脱了作为经验的人而存在的作者的影响,而仅以作者的精神人格
作为自己判断的尺度。
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
摩泽尔记者的辩护
既然我不说出自己的姓名,我 也 就 不 打 算 在我所提供的一切详
细的材料中指出官员的姓名和乡镇的名称了,只有当我引证已经印
行并在书店出售的文献或者提及姓名而丝毫无损于人时,才是例外。
报刊必须对情况进行揭露,但我认为它不应该对个人采取告密行动,
除非一种社会弊端只有通过这种方式才能消除,或者除非公开性已
经在整个政治生活中普遍实现,因而德文中的告密一词已经不复存
① 《莱茵报》编辑部在这里加了一个注:“我们证明记者所引的材料是真
实的,同时还要指出,由于我们收到了各种可以互相印证的来信,我 们
有 必 要 把 这 些 信 件 加以汇总整理”。—— 编者注
953