马克思恩格斯全集(1)(上)

一位城市代表 ① 指出:
“如果关于罚款交归国库的议案不能通过,目前所审议的规定就具有加倍
的危险。” ②
显然,护林官员在为国家估价时并不像为自己的主人估价时那
样想抬高价钱。但是,人 们 极 其 巧妙地对这一点不加讨论,而且装出
一副样子,好像规定罚款归林木所有者的第14条可能会被否决似
的。这样一来,第 4 条 被 通 过 了。表决了十条之后,终于轮到了会使
第4条的含义发生变化并具有危险性的第14条。然而,这一联系却
完全被忽视了,第14条被通过了,于是罚款就落入林木所有者的私
囊。引用来为这一条辩护的主要的和唯一的根据,就是林木所有者的
利益,据说,照价赔偿单纯价值似乎还不足于补偿他的利益。但在第
15条中他们又忘了罚款已被表决归林木所有者所有,因而又发布命
令,除赔偿单纯价值外,还 给 予 林 木 所有者以损失的特别补偿,因为
他本可以得到某些额外价值,就好像尽管得到了罚款,他还是什么也
没有额外多得一样。有人甚至还说,罚款不总是都能得到手的。由此
可见,起初他们还装装样子,好像只是由于钱他们才想取代国家的地
位,但在第19条中就原形毕露了,他们不仅要罚款,而且要罪犯,不
仅要人的钱袋,而且还要人本身。
关于林木盗窃法的辩论
在这里,欺骗的方法是露骨的、赤裸裸的,而且用意十分明显,因
为它已经毫不犹豫地宣布自己是原则了。
27
9
显然,单纯价值和损失补偿只给予了林木所有者对违反林木管
①
约·弗·布鲁斯特。—— 编者注
② 《第六届莱茵省议会会议记录》1841年科布伦茨版第22 页 。 —— 编者
注
本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn