马克思恩格斯全集(1)(上)

本PDF文件由S22PDF生成, S22PDF的版权由 郭力 所有 pdf@home.icm.ac.cn
604 答“邻”报的告密
乎是侮辱性的,总之是令人不快的语调对普鲁士说话,是 希 望 用 这 种 方 式 引起
政府的注意,使政府醒悟过来,除此之外 · 没 · 有 · 任 · 何 · 别 · 的 · 原 · 因。因为据说人民已经
远远超越现存的国家形式,这些国家形式的弊病就在于徒有虚名;人民和报刊
不相信这些机构,更 · 不相信这些机构会从内部得到发展。”
《科隆日报》在说完这段话以后喊道:
“一边发表这样的议论,一 边 还 不 断 抱 怨 没 有 足 够 的 新 闻 出版自由,这难道
不令人惊奇吗?既然能够当面对政府说,‘一切国家机构都是废物,甚至不宜用
来作为向某种较好的机构过渡的阶梯’,那么,还 能 要 求 比 这 更 大的自由吗?”。
首先我们应该就引证的方法取得一致意见。那篇引起讨论的文
章 ① 的作者给自己提出了一个问题:为什么报刊偏偏用这种尖锐的
语调来对待普鲁士呢?他回答说:“ · 据 · 我 · 推 · 测,原因主要应当在下列情
况中寻找。”他并没有像《科隆日报》强加于他的那样,声称没有任何
别的原因存在,相反,他是把自己的看法仅仅作为他的推测,作为他
个人的意见来加以叙述的。作 者 接 着 承 认(这 一点《科隆日报》一 字未
提):“1840年的高潮曾部分地波及国家形式,试图给国家形式注入
充实的内容和生命”。但是人们可以感到,“人民精神实际上绕过了这
些国家形式,它几乎没有触及它们,甚至对这些国家形式为实现进一
步发展所起的过渡作用,它也几乎 · 还 · 不 · 可 · 能 · 加 · 以 · 认 · 识 · 或 · 注 · 意”。作者
接着说:“我们暂不讨论这些国家形式是否有权存在的问题;然而可
以说,人 民 和 报刊并不是充分地相信这些机构,更谈不上充分地相信
这些机构有可能 · 自 · 下 · 而 · 上 · 地 · 得 · 到 · 发 · 展。”《科隆日报》把“并不是 · 充 · 分
地相信”改 成了“不相信”,并且删去了引句的后半句中“自下而上”这
·
① 1843 年1月6日《莱茵报》第6号刊登的《普鲁士的新闻出版》一
文。—— 编者注