Berufliche Rehabilitation [PDF, 6MB] - Bundesministerium für Arbeit ...

aus diesem Grund als notwendig erachtete Untersuchungen und externe Gutachten nicht
(mehr) eingeholt werden.
Es gibt trotz der einzelnen Kritikpunkte keine Hinweise darauf, dass es den Ergebnissen
der Befundung grundsätzlich an Qualität mangelt. Die von Grundsicherungsstellen beschriebenen
Probleme mit Ergebnissen lassen sich auch so interpretieren, dass die Fachlichkeit
der medizinischen Dienste zum Teil gegen die fiskalischen Interessen der Grundsicherungsstellen
hochgehalten wird.
Die Anwendung der ICD 10- und ICF-Codierung spielt in der Interaktion zwischen dem
Ärztlichen Dienst und der Reha-Beratung keine Rolle. Für die Dokumentation des Untersuchungsergebnisses
werden die Codierungen nur von einer Minderheit der Ärztlichen
Dienste angewendet. Gründe liegen in der zu geringen Aussagekraft einerseits und in der
Aufwändigkeit andererseits.
6.3 Ergebnisse standardisierter Befragungen
Die Befragung der Reha-Teamleitungen zeigt, dass die Einbindung des ärztlichen Dienstes
in die Reha-Prozesse zwischen den Agenturbezirken nicht einheitlich verläuft. Ein relativ
großer Anteil der Reha-Teamleitungen äußert sich hier eher kritisch und nennt eine
(eher) fehlende Einbindung der berufsmedizinischen Expertise in den Prozess (34,9 %)
oder beschreibt die Kommunikation zwischen dem Reha-Team und dem ärztlichen Dienst
als nicht oder eher nicht zielführend (17,5 %). Dem stehen zwar größere Anteile der Reha-
Teamleitungen gegenüber, welche die Einbindung des ärztlichen Dienstes eher positiv
beschreiben, doch insbesondere der Vergleich mit dem psychologischen Dienst zeigt,
dass Optimierungsmöglichkeiten durchaus bestehen. Die Zusammenarbeit zwischen dem
psychologischen Dienst und den Reha-Teams wird bis auf wenige Ausnahmen positiv
oder eher positiv bewertet (vgl. Abbildung 9).
55