Berufliche Rehabilitation [PDF, 6MB] - Bundesministerium für Arbeit ...

SGB III-Bereichs sind neben stark ansteigenden allgemeinen Weiterbildungsmaßnahmen auch die
Kategorie TM/MAG/MAT sowie kurzfristige rehaspezifische Zuschüsse und zunehmend auch das
Eingangsverfahren bzw. der Berufsbildungsbereich einer WfbM mit einem Anteil von 15 Prozent in
Kohorte 2009.
Im Rechtskreis SGB II machen rehabilitationsspezifische Weiterbildungen einen Anteil von 27 Prozent
in allen drei Kohorten aus. Allgemeine Weiterbildungen weisen eine steigende Tendenz von
neun Prozent in Kohorte 2007 auf 21 Prozent in Kohorte 2009 auf. Auch die Anteile sonstiger
rehaspezifischer Vorbereitungsmaßnahmen steigen über die Zugangskohorten von 18 auf 24 Prozent.
TM/MAG/MAT sind die viertgrößte Kategorie im SGB II-Bereich, gefolgt von ABM/AGH. Beide
Kategorien verlieren aber im Zeitverlauf an Bedeutung. Wiederum stellt sich die Frage, ob sich die
Anteile der Rehabilitanden in den Maßnahmekategorien hinsichtlich der einzelnen Behinderungsarten
unterscheiden (Tabelle A 45 im Anhang). Ein Vergleich zeigt, dass Personen mit psychischen
Behinderungen überproportional häufig an rehabilitationsspezifischen Weiterbildungsmaßnahmen
teilnehmen. Auffällig ist, dass bei Personen mit psychischen Behinderungen das Eingangsverfahren
bzw. der Berufsbildungsbereich einer WfbM nach sonstigen rehabilitationsspezifischen Vorbereitungsmaßnahmen
die dritthäufigste Maßnahmekategorie stellt. Bei Personen mit Behinderungen
des Stütz- und Bewegungsapparates und Rehabilitanden mit organischen Behinderungen haben
WfbM-Maßnahmen hingegen keine große Bedeutung. Rehabilitationsspezifische und allgemeine
Weiterbildungen, TM/MAG/MAT und sonstige rehabilitationsspezifische Vorbereitungsmaßnahmen
sind hier die wichtigsten Maßnahmekategorien. Geistig behinderte Personen nehmen auch in der
Wiedereingliederung mit rund 85 Prozent zu einem überwiegenden Anteil an WfbM-Maßnahmen
teil.
Analog zur Ersteingliederung wird im Folgenden die regionale Verteilung der inhaltlich relevantesten
Maßnahmearten betrachtet (Tabelle A 46 und Abbildungen A 6 bis A 10 im Anhang). Dies sind
TM/MAG/MAT sowie allgemeine und rehabilitationsspezifische Weiterbildungsmaßnahmen. Auf die
Darstellung der übrigen Maßnahmearten wird verzichtet. Wiederum gilt, dass die Analysen auf
Vergabejahren (nicht Zugangskohorten) basieren.
Die Kategorie der Trainingsmaßnahmen (TM), Maßnahmen bei einem Arbeitgeber (MAG) und bei
einem Träger (MAT) wird im bundesweiten Mittel zu rund 11 Prozent vergeben. In der Mehrzahl der
Bezirke entspricht der Anteil in etwa dem Bundesdurchschnitt. Regionale Variation der Anteile auf
Ebene der Agenturbezirke scheint kaum vorhanden zu sein. Ein ähnliches Bild zeigt sich auch bei
allgemeinen Weiterbildungsmaßnahmen allerdings nur für das Vergabejahr 2007. Hier lassen sich
nur einige geringe regionale Abweichungen beobachten, 2009 hingegen ist die regionale Verteilung
deutlich heterogener. Eine durchweg heterogene Verteilung liegt bei rehabilitationsspezifischen
Weiterbildungen sowohl für das Jahr 2007 als auch für 2009 vor, wo sich benachbarte Agenturbezirke,
die trotz ähnlicher Arbeitsmarktbedingungen eine entgegengesetzte Abweichung vom Mittelwert
zeigen. Analog zur Ersteingliederung gilt auch hier, dass diese Analysen nur eine erste Tendenz
der Vergabe aufzeigen können.
87