Berufliche Rehabilitation [PDF, 6MB] - Bundesministerium für Arbeit ...

ANFORDERUNGEN AN EINE MIKROÖKONOMISCHE WIRKUNGSANALYSE
aber für die andere nicht, oder eine „Naturkatastrophe“, die zwei vergleichbare geographi-
sche Areale in unterschiedlicher Weise betrifft (z.B. Wegfall/Insolvenz eines Trägers).
Grundlage für die Anwendung eines DID-Schätzers sind Daten mit einer Längsschnittsdi-
mension. Unter der Annahme, dass z.B. der Politikwechsel in Zeitpunkt k stattfindet, muss
jedes Individuum vor (t0k) dem Politikwechsel beobachtet werden. dit ist
entsprechend der Treatmentstatus von Person i zum Zeitpunkt t. Für die Identifikation
werden nun die folgenden zwei Annahmen getroffen:
a) Gemeinsamer Trend: Die Entwicklung der Ergebnisse beider Gruppen wird durch
einen unabhängigen Schock auf aggregierter Ebene in gleicher Weise beeinflusst.
b) Keine Selektion aufgrund eines vorübergehenden Schocks: Vorübergehende, unbe-
obachtbare Schocks, die das Verhalten der Individuen in Bezug auf die Teilnahme
beeinflussen, treten nicht auf.
Formal bedeutet dies, dass
E u u | d 1]
E[
u u | d 0]
E[
u u ]
(9)
[ it1
it 0 i
it1
it0
i
it1
it 0
ist. Unter der Hypothese der Zufälligkeit durch den Politikwechsel (das natürliche Experi-
ment) kann eine Selektion aufgrund von Nichtteilnahmeergebnissen in der ersten Diffe-
renz daher ausgeschlossen werden. Unter dieser Bedingung kann der ATT identifiziert
werden:
mit
DiD 1 1 0 0
ˆ [ y y ] [
y y ] und
t
1
t
0
t
1
t
0
ˆ
DiD ATT
E[ ]
d
yt als durchschnittlichem Ergebnis für die Gruppe d zum Zeitpunkt t.
Auch bei der Unterstellung der Situation eines natürlichen Experiments sind einige Ein-
schränkungen zu beachten, für die allerdings Korrekturmöglichkeiten (unter Berücksichti-
gung weiterer Annahmen) in der Literatur vorgeschlagen werden. Die wesentlichen Ein-
schränkungen sind:
a) Selektion aufgrund spezifischer temporärer Schocks („Ashenfelter's Dip“): Ändert
(10)
z.B. die Teilnehmergruppe ihr Verhalten vor dem Politikwechsel in Antizipation der
Teilnahme, ist das Referenzergebnis vor dem Programm (die Basis der ersten Dif-
ferenz) verzerrt.
b) Vorliegen unterschiedlicher makroökonomischer Trends: Wenn die Gruppen der
Anspruchsberechtigten und Nichtanspruchsberechtigten unterschiedlich auf ma-
kroökonomische Änderungen reagieren, ist die Annahme des gemeinsamen Trends
verletzt. Z.B. können sich im Abschwung die Arbeitsmarktchancen einer Gruppe
stärker verschlechtern als die der anderen Gruppe.
c) Lineare Separabilität der Störgrößen: Die für den DiD-Schätzer unterstellte Annah-
me ist unrealistisch bei Vorliegen einer binären Ergebnisvariablen, z.B. Beschäfti-
16