Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

tverrvegger. Dessuten er det en viss sannsynlighet for at minst ett av utbyggene ellerkarnappene tilhører en større sal.Fig. 3.17 viser forsøket på å rekonstruere husets planløsning i 1812. De fire førsterommene i ”Forbygningen” mot Tollbodgaten antas å definere det opprinnelige murhuset i énetasje. Selv om ytterveggene her var av ”grundmur”, er det rimelig å tenke seg skilleveggerav bindingsverk, i hvert fall de langsgående. Alle øvrige deler av bebyggelsen har vært avbindingsverk, også den påbygde annen etasje oppå murhuset. Husets største rom på 9 x 11½alen er det neppe med rimelighet mulig å plassere annerledes enn vist, som en sal i annenetasje. Også det største rommet i første etasje lar seg best innpasse i sammenheng medkarnappet mot Kirkegaten. ”Hvite flekker på kartet” er rom eller arealer som ikke varoppvarmet og derfor ble forbigått i 1812.Fig. 3.17Forsøk på planrekonstruksjon etter rom-mål fra oppmåling for ildstedsskatten i 1812. Første etasje til venstre,annen etasje til høyre. Røykpipene er bare antydningsvis plassert der de vises på eldre fotografier. I annenetasje kan ”2. Værelse fra Nordre Kant” i fløyen mot Kirkegaten like gjerne ha ligget helt ytterst.Rekonstruksjonen antyder at det eldste murhuset i bare én etasje har omfattet de fire rommene mot Tollbodgaten,nærmest mnr. 182, men ikke hjørnet.Det ligger adskillige feilmuligheter i fremgangsmåten som er anvendt, ikke minst fordimålangivelser kan være unøyaktige eller direkte gale. Man skal ikke se bort fra atskilleveggene mellom rom 1 og 2 og mellom 3 og 4 i forbygningen kan ha ligget i fløyenstverr-retning. Hvert rom-par danner et tilnærmet kvadrat som like gjerne kunne tenkes snudd90°. Men det synes å ha vært hovedregelen at man i oppmålingsprotokollen lot rommene fåsamme retningsbestemmelse som bygningskroppen, og ut fra denne forutsetningen blir deviste planløsningene mest sannsynlige. Videre er rekonstruksjonen basert på antagelsen om attakstfolkene inkluderte hjørnepartiet i ”Vestre Sidebygning”. Til denne antagelsen knytter detseg en viss usikkerhet, idet man like gjerne kunne vente å finne det integrert i ”Forbygningen”av murverk. Men det fremskytende hjørnet på 1700-tallskartene er det mest nærliggende åtolke som en særskilt bygningskropp i bindingsverk, slik at skillet burde gå mellom dette ogresten av lengden mot Tollbodgaten.113