Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Fig. 3.44Plan, snitt og fasade fra byggemelding 1927, etter kopi i Antikvarisk Arkiv. Søndre sidebygning er på dettetidspunkt revet, og fasaden fikk samme år det utseendet som kjennes fra de seneste fotografiene. Tegningengjengir også et snitt av bygningen.Fasaderekonstruksjonen fra Arno Bergs hånd (fig. 3.39) besvarer ikke spørsmålet. Den viseren temmelig høy gesims eller knevegg ovenpå den vanlige ”remmen” som avslutterbindingsverket i annen etasje. Men det forblir uklart hvordan denne hindres i å bli presset utav sidetrykket fra taket.Med forbehold for en del uklarheter omkring konstruksjonen av taket, bekrefterundersøkelsene at Dronningens gate 10 må kunne regnes som representativ for to-etasjesbindingsverkshus i Christiania omkring 1700. Noen trekk synes å antyde en nærmeretilknytning til dansk tradisjon enn det som var vanlig. Spørsmålet er da om dette skyldes atopphavsmannen Jørgen Eilertsen var fra Danmark, 166 eller hadde hatt sin læretid der, eller omtilsynelatende danske trekk kan forklares som mer alderdommelige enn de som etterhvertfestnet seg i Christiania-skikken. Kan det tenkes at Dronningens gate 10 hadde trekk sompeker bakover mot de tapte bindingsverkshusene fra 1600-tallet?166 Navnet kunne tyde på dansk herkomst. John Erichsen har elskverdigst undersøkt i Københavns Stadsarkivuten å finne opplysninger om noen person ved dette navn. Det utelukker ikke at han kan ha vært fra en annendansk by – en mulighet som det vil være uforholdsmessig tidkrevende å undersøke.163