13.07.2015 Views

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

”rødstuen”. Det kan derfor reises tvil om ”spisestuen” var det ordet som ble brukt til daglig,eller om det var en betegnelse som hun var blitt fortrolig med senere i livet <strong>og</strong> brukteretrospektivt om ”rødstuen” i sitt barndomshjem.I en fjernere fortid i gamle <strong>Oslo</strong> må ’stuen’ ha vært det samme multifunksjonellerommet som kjennes fra den nære fortid i mange bygder, <strong>og</strong> som kan følges tilbake tilmiddelalderen. Eldste utgave var årestua der både matlagning, måltider, arbeid, samvær <strong>og</strong>søvn fant sted. Med tiden ble åren avløst av skorstein eller ovn med lukket røykløp, <strong>og</strong>matlaging ble skilt ut <strong>og</strong> lagt til et eget rom, kjøkkenet. Dette skjedde langt tidligere i byeneenn på bygdene. For Bergens del regnet Bjerknes med at tidligere forstuer ble omgjort tilkjøkken i løpet av 1500-årene (Bjerknes 1978a:27), <strong>og</strong> <strong>Oslo</strong> var antagelig like tidlig ute.Kjøkkenet ser ut til å ha vært godt etablert som et eget rom før Christiania ble til. I hvert fallfinnes det ingen spor i de undersøkte kildene etter stuer som <strong>og</strong>så rommet matlagningsfunksjonen.Men her skal det innskytes at kilder fra før ca. 1690 mangler, <strong>og</strong> at materialet ersærlig sparsomt for småkårsbebyggelsen, der eldre boskikker ventelig holdt seg lengst, <strong>og</strong>såpå grunn av arealknapphet. Til å fylle ut det kildeløse tidsrommet kan prestegårdene som denbest dokumenterte boligtypen trekkes inn. Biskop Jens Nilsøns visitasberetninger forteller atså godt som alle prestegårder hadde en ”stue” som oppholds- <strong>og</strong> spiserom på slutten av 1500-tallet, <strong>og</strong> den lå alltid på grunnplanet (Horgen 1999:171-173). Boligskikkene hos prestenekan vel ha vært omtrent de samme som hos bedrestilte borgere i Danmark <strong>og</strong> Norge.I Danmark var <strong>og</strong>så det sentrale oppholdsrommet en stue. Hus i København i 1600-<strong>og</strong> 1700-årene hadde alltid minst ett oppholdsrom, ytterst sjelden kalt noe annet enn ”stue”.Den kunne være supplert med kammer, kjøkken <strong>og</strong> forstue, avhengig av husets størrelse.”Stuen” var et rom på grunnplanet; et tilsvarende rom ovenpå ble oftest kalt ”sal” (Lindberg1996:II,119). Dansk språkbruk falt altså helt sammen med norsk, <strong>og</strong> etterlot seg dessuten etvarig minnesmerke i nåtidens danske etasjebetegnelser.Både navnet ’stue’ <strong>og</strong> rommet det betegner ser ut til å være eldre i Norden enn i denærmeste delene av Tyskland. I Nord-Tyskland later det ikke til at en separat ”Stube” bleutskilt fra den store multifunksjonelle ”Diele” før på 1500-tallet, <strong>og</strong> da i form av en ren”finstue”, fortrinnsvis brukt til representative formål, <strong>og</strong> uten senger. Etterhvert ble flere romkalt ”Stube”, <strong>og</strong> for å skille mellom dem ble det føyet til en funksjonsbetegnelse, f. eks.”Schreibstube”. Den egentlige stuen, det daglige oppholdsrommet, ble med tiden betegnetsom ”Wohnzimmer” (Baumeier 1974:76-78). I sydtyske byer var stuen eldre både som ord<strong>og</strong> fenomen, <strong>og</strong> den var allerede i senmiddelalderen det viktigste oppholdsrommet i ethverthus <strong>og</strong> i alle sosiale lag (Imhof 1993:257). Men boligetasjen <strong>og</strong> dermed stuen lå vanligvis pået øvre plan, mens grunnplanet inneholdt verksted eller forretning (Fouquet 1998:436). Detser altså ut til at stuen <strong>og</strong> bruken av den er oppstått selvstendig i Norden, eventuelt underpåvirkning fra Øst-Europa, <strong>og</strong> at den ikke er et innlån fra områder med gammel tyskbosetning, hverken fra nord eller sør i Tyskland.Gjennom hele perioden for denne undersøkelsen var stuen daglig oppholdsrom i allehus, uansett størrelse <strong>og</strong> uavhengig av sosial plassering. Alle hadde stue; de rike <strong>og</strong> finekunne ha flere i sine store hus. Stuene tjente mange formål, men med tiden skjedde endifferensiering <strong>og</strong> spesialisering – hvis det var rom nok å ta av. Den må ha begynt lenge førChristiania ble til, ved at kjøkkenet ble utskilt som eget rom. De eldste inventarlisteneforteller at stuen <strong>og</strong>så var soverom, trolig for husholdningens overhode(r), en skikk som bleforlatt av ledende borgere i perioden 1700-1750. Men ikke alle hadde anledning til å følgeetter, <strong>og</strong> småkårsfolk måtte avfinne seg med soveplasser i stuen til langt inn i moderne tid.Måltider hørte <strong>og</strong>så dagligstuen til gjennom det meste av perioden, men de kunne <strong>og</strong>såserveres i andre stuer, dersom det var flere. Først i perioden 1750-1800 finnes tendenser til åskille ute en spisestue som et eget værelse, litt etter at de første ble innredet i København(Risåsen 1997).306

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!