13.07.2015 Views

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fjerdingen. 115 Går man lenger utenfor byen, er det heller ikke vanskelig å finne bratte tak påtømmerhus fra 1700-årene. Eksempler som ”Majorstua” 116 <strong>og</strong> tallrike løkkehus <strong>og</strong> merherskapelige hus i andre Østlandsbyer <strong>og</strong> utover bygdene må ha vært formet under påvirkningav det rådende murhusidealet. Fellestrekk er ikke bare de forholdsvis bratte takene, men <strong>og</strong>sådet at de i større eller mindre grad illuderer murhus ved hjelp av puss eller bordkledning.Et spørsmål som reiser seg, er om panelarkitekturen som kategori bør oppfattes som enhybrid oppstått i møtet mellom to bygningskulturer – på den ene siden norsk laftehustradisjon,på den andre siden de nordeuropeiske arkitekturidealene knyttet til hus i mur <strong>og</strong> bindingsverk.Betraktningsmåten leder til at husene med slakt tak skal plasseres i den første kategorien, altsåsom tømmerhus etter eldre norsk tradisjon, enten de har panel eller ikke. Flere av dem harstått med synlig tømmer opprinnelig, selv om de senere ble pusset eller panelt. Ut av detdialektiske forholdet mellom tømmerhuset (idealtypisk med synlig tømmer <strong>og</strong> slakt tak) <strong>og</strong>murhuset (eller billigutgaven, bindingsverkshuset, idealtypisk med bratt tak) oppsto somsyntese panelarkitekturen med slette fasader, murpåvirket detaljering <strong>og</strong> forholdsvis brattetegltak. Uansett om denne betraktningsmåten har noe for seg eller ikke, er det interessant atvinkelen 38° på Grønland 28 ser ut til å være en tidlig anvendelse av den normen som medtiden nedfelte seg for panelarkitektur med tegltekte tak på Østlandet. Et stort antall bygningerfra perioden 1750-1850 har tak med omtrent denne hellingsvinkelen. 117Åstak <strong>og</strong> sperretak – to tradisjonerAlle kjente hus i mur eller bindingsverk har sperretak, en takkonstruksjon som ser ut til væreuadskillelig knyttet til murhuskategorien. Laftehusene oppviser derimot flere ulikekonstruksjoner, slik de <strong>og</strong>så har større variasjonsbredde når det gjelder takvinkler. De eldstelaftehusene fra bymiljø, de som foran er henført til en egen gruppe forut for panelarkitekturen,har åstak. I utgangspunktet må åstaket betraktes som den mest l<strong>og</strong>iske konstruksjonen forlaftehus; på en måte representerer det en forsettelse av veggen videre oppover i det skrå taket.Åstaket eliminerer problemet med sidetrykk mot langveggene som oppstår med sperretak. Tilgjengjeld forårsaker det ujevn siging, siden nesten hele taklasten bæres av gavlene. Reneåstak er sjeldne i bevarte norske hus fra middelalderen, antagelig fordi de hadde lavere statusenn sperretak. 118 I Sverige var de vanligere, men <strong>og</strong>så i Norge fikk de større utbredelse utoveri 1600- <strong>og</strong> 1700-årene (Berg 1989:66-69). På Østlandet, <strong>og</strong> særlig omkring <strong>Oslo</strong>fjorden, mååstaket ha blitt omtrent enerådende i denne tiden, <strong>og</strong> det må tidlig ha blitt kvitt stempelet sommindreverdig. På denne bakgrunn er det sannsynlig at lokale laftehus som en selvfølge fikkåstak ved tiden for Christianias grunnleggelse.Laftebygging <strong>og</strong> åstak må betraktes som kjerneelementer i en folkelig østlandsk<strong>byggeskikk</strong>, like utbredt i byer som i bygder over hele regionen før 1624. Forut for <strong>Oslo</strong>sbrann fantes et par byggemiljøer som behersket andre konstruksjoner <strong>og</strong> teknikker. Det enevar miljøet som foresto festningsbygging <strong>og</strong> andre militære anlegg, med et dominerendeinnslag av utenlandske eksperter. Det andre miljøet, mer eller mindre i vekselvirkning meddet første, besto av særlig kompetente kirkebyggere <strong>og</strong> tårnbyggere. 119 I sammenligning medbygdetømrerne utgjorde disse byggemiljøene en ”akademisk” elite av ”ingeniør-arkitekter”.Elitens paradigme var nordeuropeiske byggemåter med murverk, bindingsverk <strong>og</strong> sperretak115 AA. Oppmåling ved Halvor Vreim, gjengitt hos Berg (1965:56).116 AA. Oppmåling 1914.117 I Trondheim etablerte den samme takvinkelen seg. Alle hus reist etter brannene i 1841 <strong>og</strong> 1841 fikktakvinkler mellom 35° <strong>og</strong> 40° (Larsen 1988:198).118 Men det kan ikke utelukkes at det fantes åstak på hus som ble borte nettopp fordi anseelsen var lav.119 Gunnar Rønningen (1993) omtaler ”<strong>Oslo</strong>-skolen” med mesteren Christoffer Madsen som en sentral skikkelse.Dette kirkebyggermiljøet har etterlatt seg tallrike kirketak <strong>og</strong> kirketårn fra perioden mellom 1550 <strong>og</strong> 1650.265

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!