13.07.2015 Views

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mot slutten av 1700-tallet ble det inne i selve byen reist noen få nye offentlige bygninger avuomtvistelig arkitektonisk kvalitet <strong>og</strong> klart innrettet for sine formål. I 1776 fikk byen nytollbod, tegnet <strong>og</strong> oppført av murmester Hesler. Bindingsverket ble antagelig utført avtømrermester Schimpf, en innvandrer fra Hessen-Kassel (Berg 1946:91,106). (Se s. 357). Detvar en prektig ”akademisk” bindingsverksgård etter danske <strong>og</strong> tyske forbilder, med stortvalmtak, frontispis <strong>og</strong> en rikt utformet portal med Christian VIIs navnesiffer. Den rakk ikke åbli gammel før den ble ødelagt av bryggebrannen i 1785. Glasmagasinet reiste i 1786 etbyggverk av tilsvarende kvalitet like i nærheten, der Sentralstasjonen ligger nå. Arkitekt <strong>og</strong>byggmester for dette var A.J. Kirkerup fra København (Berg 1946:95,104), <strong>og</strong> det var etgjennomført ”københavnsk” bindingsverkshus i slekt med idealfremstillingene på tidensmestertegninger. Fasaden var symmetrisk organisert omkring en midtstilt port <strong>og</strong> hadderegelmessig plasserte vinduer med dobbelt stolpeverk imellom. (Fig. 2.17).På ett område av offentlig virksomhet var byen et eksempel for andre bysamfunn.Etter krig <strong>og</strong> brannkatastrofer gikk man i 1720-årene inn for å skaffe byen et vannverk sombåde kunne tilfredsstille etterspørselen etter godt vann til husholdningene <strong>og</strong> til slukking vedbranntilløp. Med stolthet ble det i 1763 omtalt som ”Christiania Byes kostbare Vandverk,hvis liige ikke findes i n<strong>og</strong>en anden bye hverken i Danmark eller Norge, ja end ikke i denKongl. Residentz stad Kjøbenhavn” (Berg 1946:231). Vannledninger fra Akerselven førtevann til poster i alle viktige gatekryss <strong>og</strong> åpnet dessuten for å legge ledninger videre inn iprivate gårder.Som vi har sett, var det vanlige – eller helst litt bedre – borgerhus som måtte gjøretjeneste når bygninger trengtes til offentlige formål. Men i den lille provinsbyen Christianiavar det ikke så mange institusjoner som trengte mer enn en udifferensiert bygård. Akershus<strong>og</strong> Domkirken var i det meste av perioden omtrent de eneste bygningene som helt ut vartilpasset spesielle formål. Da byen i 1814 brått fikk status som hovedstad, sto man derforoverfor et massivt behov for raskest mulig å fremskaffe egnede lokaler for alle deinstitusjoner som fulgte med den nye verdigheten.Fraværet av offentlig bebyggelse i noe vesentlig omfang betydde at man lokalt haddeet nokså beskjedent repertoar av skoledannende forbilder for utforming av borgerlig arkitektur<strong>og</strong> folkelig <strong>byggeskikk</strong>. Impulsene var man henvist til å søke i egen lokal tradisjon, i utlandeteller i litteraturen. I del 4 skal vi forsøke å oppspore noen faktorer som kan ha værtbestemmende for <strong>byggeskikk</strong>ene i Christiania.87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!