Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Den betrukne og malte entréen må være et smalt rom utskilt fra den tidligere gjennomgåendestuen, men altså innenfor den gamle bygningskroppen. Utenfor bakveggen lå den åpnegangen med trapp. Den kan ha vært helt ny etter 1827, eller den kan helt eller delvis ha værten ombygget eldre konstruksjon, men i begge tilfeller må den ha presentert seg som såselvstendig at den fortjente omtale; kanskje var den også mer innelukket enn tidligereløsninger. Om vi følger beskrivelsen videre opp trappen til arken, møter vi først ”1 aapenForgang” omgitt av et trerekkverk. Dette gir inntrykk av å ha vært en åpen sval, med elleruten tak over – helst med, hvis situasjonen allerede nå var blitt den samme som gjengis påsnitt-tegningen fra 1906 (fig. 3.57). På snittet kan vi identifisere både den indre entréen ogden ytre åpne gangen med trapp, som ligger utenfor den gamle bygningskroppen, definert avkjellerens bredde. Snittet viser også hvordan det nye taket spenner over trappegangen ved atmønet er trukket bakover, mens det eldste taket må antas å ha hatt mønet i bygningensmidtakse. Den her skisserte forklaringen gir også mening om vi prøver den motplantegningen fra 1906, som ser ut til å dokumentere situasjonen slik den var etablert alleredei 1846. (Fig. 3.59).Fig. 3.59Planer av 1. og 2. etasje i 1906 etter oppmåling av arkitekt Henry Bucher, Oslo Byarkiv.Situasjonen antas å være etablert allerede før 1846. Fig. 3.58 viser til sammenligning første etasjes plan slik denkan ha vært i første del av 1800-årene. Fra den opprinnelige gjennomgående stuen ble det før 1846 avdelt enentré på baksiden mot gården. Utenfor bakveggen kan det tidligere ha vært en lettere trapp til arken, men i 1846var adkomsten inkorporert i en svalgangsløsning.Analysen av kildematerialet tillater nå å foreslå en rekonstruksjon av bygningsvolumet ibegynnelsen av 1800-årene. Rekonstruksjonsforslaget er vist på fig. 3.60, skjematiskinntegnet med snittet fra 1906 som bakgrunn (fig. 3.57). Denne rekonstruksjonen kan i altvesentlig også forklare originaltilstanden da huset var nytt hundre år tidligere. Første etasjesplan var da som vist på fig. 3.58, men uten arken på loftet.192