Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

av uoppvarmede rom. Antagelsen kan stemme med at trapperom og spiskammer er nevnt isenere branntakster .Annen etasje byr på større vanskeligheter. Første rom på 5,4 x 6 meter kan med littgodvilje få plass i fløyen mot Tollbodgaten, og helst på hjørnet, hvis vindusplasseringen ikkesenere er endret. Resten av fløyen må ha bestått av uoppvarmede rom. Neste roms målpasser dårlig til karnappets bredde, og det antas derfor at de gjelder nordre del av fløyen motAkersgaten. Den oppgitte bredden svarer godt til fløyens bredde. Hvis dette er riktig, harannen etasje i karnappet vært uoppvarmet. En tverrvegg anbrakt der rommets lengde tilsier,vil etterlate nok areal til å innplassere rom 3 mot gaten. Det som blir til overs, kan ha værtøvre del av et trapperom.Fig. 3.47 Rom-mål fra 1812 (ildstedsskatten) inntegnet på etasjeplanene for Akersgaten 17. Underlaget erOtto Brochs oppmåling fra 1938, AA.… og hundre år tidligereDen foreslåtte rekonstruksjon av planene i 1812 åpner for begrunnede gjetninger om hvordanhuset kan ha sett ut hundre år tidligere, da fløyen mot Akersgaten var kommet til, og i sin allerførste skikkelse før 1700.Første byggetrinn defineres av de tømmerveggene som kjennes fra oppmålingen. Nårdet var ett stort rom nede i 1812, er det godt mulig at situasjonen var den samme også iutgangspunktet. Rommet må vel i så fall ha fungert som kombinert kjøkken og stue, men deter også mulig at et kjøkken kan ha vært skilt ut bak en lettvegg, eller at det har ligget i enbakbygning. Annen etasje er det rimelig å rekonstruere med en oppdeling i to rom, sal ogkammer. For så vidt kan planen ha vært den samme som antatt for 1812. Men skilleveggenkan også ha hatt en annen plassering, og den kan tenkes både som laftevegg og som lettvegg.Man kan vanskelig forestille seg annet enn at adkomsten til overetasjen gikk via en svalgang.Hvis det tilsvarer andre tømmerhus fra tiden, har huset hatt åstak med mønet midt overtømmerkjernen. Takflaten mot bakgården har sannsynligvis vært forlenget ut over svalen. Pådet samtidige huset på Akersgaten 23 var veggene laftet et par omfar høyere ennloftsbjelkelaget, og en tilsvarende utførelse var å vente på nr. 17. Det ville gi rimelig høydeunder taket også ute i svalen.Broch har i sitt notat gjort oppmerksom på at taket var hevet et par ganger, og Bergnevner det samme. Det ser ut til at huset i 1812 fremdeles hadde sin opprinnelige høyde –rommene i annen etasje (bortsett fra karnappet) ble oppgitt å være bare 3 alen høye eller1,9 m.Dette var ingen helt uvanlig takhøyde for småkårshus i forstedene, og heller ikke inne i byen.170