13.07.2015 Views

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

HvelvkjellereAlle de åtte utvalgsgårdene hadde kjellere under forhuset, men bare to hadde hvelvkjellere.Denne fordelingen bekrefter at utvalget omfatter gårder av lav eller middels verdi <strong>og</strong> sosialstatus. Under Rådhusgaten 12, et murhus i det ettertraktede havneområdet, var det naturlig åanlegge en hvelvkjeller. Noe mer uventet finnes den andre hvelvkjelleren under Akersgaten11, der som to tønnehvelv av ulik bredde på tvers av bygningskroppen. En så kostbar kjellervirker overraskende i det fattige håndverkerstrøket. Men det beskjedne bindingsverkshusetmå være bygget på eldre kjellere etter murhuset på ”Romedalsgården”, som før det brant i1686 var et aristokratisk innslag blant de jevne håndverkergårdene.En gård hvor man ville vente å finne hvelvkjellere, var Kirkegaten 18. Dette varantagelig delvis et murhus fra byens første tid, det lå i byens beste strøk, <strong>og</strong> det hadde til tidermeget velstående eiere. Likevel hadde gården bare to bjelkekjellere. 67 Men to andre murhus inabolaget, riktignok av mer beskjedent format, hadde hvelvkjellere – Kirkegaten 14 <strong>og</strong> 10.Hovedkonklusjonen som kan trekkes av undersøkelsen, er at hvelvkjellere var en indikasjonpå velstand – jo større kapital, desto flere av dem. Velstående kjøpmenn hadde alltid behovfor kjellere, <strong>og</strong> ofte var de overhvelvet. En annen tilnærmet regel er at hvelvkjellere hørte tilmurhus, <strong>og</strong> at murhus som oftest hadde hvelvkjellere. Denne sammenhengen er innlysende:både mur <strong>og</strong> hvelv var kostbare investeringer som forutsatte velstand. Valgte man det ene,fulgte gjerne det andre med. Det er <strong>og</strong>så mulig at datidens bygningsfolk så det slik at dettunge murverket helst burde ha så solide fundamenter som bare hvelvkjellere kunne gi.Fig. 4.29Krysshvelvet kjeller under Prinsens gate 18 (til venstre) <strong>og</strong> Kongens gate 16 (til høyre). Begge var opprinneligén eiendom som brant før 1680 <strong>og</strong> etterpå ble delt. Kjelleren ble <strong>og</strong>så delt <strong>og</strong> tilhørte siden separate gårder.Prinsens gate 18 er stadig i behold, men Kongens gate 16 ble revet i 1934. På illustrasjonen her er planenemontert sammen, til venstre etter oppmåling av Henrik Bull 1945, til høyre av Arno Berg 1934, AA. Lengst tilhøyre tverrsnitt av kjelleren.Hvelvet var som regel et enkelt tønnehvelv av tegl eller naturstein, men noen få kjellere fikkkrysshvelv med én eller flere pilarer, slik som i Prinsens gate 18 <strong>og</strong> Kongens gate 16,opprinnelig én gård som senere ble delt. Når hvelvet lå med akse tvers på gatefasaden, kunneglugger anbringes på en enkel måte, som regel i akse med hvelvets topp. (Fig. 4.29). Men<strong>og</strong>så i langsgående kjellere ble det anbrakt glugger, som da måtte overhvelves særskilt.Kjellernedgangen var som oftest en trapp fra bakgården, overdekket med lem. I de eldstemurgårdene kjennes <strong>og</strong>så innvendige kjellernedganger, stundom med vindeltrapp. Noen var67 Denne opplysningen, som alle kilder samstemmer i, reiser tvil om riktigheten av at branntaksten for 1846oppgir at fløyen langs Tollbodgaten var av murverk i første etasje.240

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!