13.07.2015 Views

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

Byen bytter byggeskikk - Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo - AHO

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ovner, lå formodentlig i annen etasje. Bygningen hadde fire fag vinduer, men hvordan de varfordelt i veggen kan bare antydes så lenge vi ikke sikkert kjenner hvor alle værelsene lå.Målene kjennes fra branntaksten i 1807, lengden var 14 alen <strong>og</strong> bredden 7 alen. Dette sistemålet ble bekreftet av spor i hovedhusets bakvegg, som viste hvor sidefløyen støtte til.Sidebygningen ble ifølge en påtegning i branntakstprotokollen forbedret i 1802, <strong>og</strong>verdien ble da oppskrevet fra 300 til 400 riksdaler. 132 Ved samme byggearbeider bletverrbygningen revet. Den ble i 1787 omtalt som en ”Bag-Bygning i Synder tvers overGaarden, i 2 Etagier, opført af laft, 2 ovner, samt i øvrigt inndrettet til Boeder <strong>og</strong> Loffter”.Den har altså delvis vært brukt til beboelse, men rommet vel <strong>og</strong>så vanlige uthusfunksjoner,med rom for eventuelle husdyr <strong>og</strong> fôret de trengte. Branntakstene på 1700-tallet nevner ikkefjøs <strong>og</strong> stall, men den tidligere eieren Anders Olsen Kiørboe holdt som vi senere skal få vite”1 arbeidshest, 1 goss, 1 Koe” i 1683. (S. 285.) Tverrbygningen kan meget vel ha vært enlevning fra 1600-årene. Gjennom den må det ha vært port til den indre bakgården, der det i1777 var ”en Veede Hammer (vedskjul) af Bindingsværk tækket med Rød Teglsteen”. Denvar ved neste taksering i 1787 nedrevet <strong>og</strong> lagt ut til hage. 133Etter at tverrbygningen var revet i 1802, fikk Balthazar Fleischer oppført en ny seksjoni forlengelsen av den gamle sidebygningen. Den var like bred, men bare 12 alen lang, <strong>og</strong>fulgte murtvangsbestemmelsene ved å være av utmurt bindingsverk. Nede var det to rom,hvorav det ene var innredet til nytt bryggerhus med ”skorsten” <strong>og</strong> innmurt bryggepanne.Ovenpå var det <strong>og</strong>så to rom, begge med ovner. Deretter ble det skaffet erstatninger for detapte uthusfunksjonene ved å oppføre enda en sidebygning i forlengelsen, en v<strong>og</strong>nremisse avbordkledd stenderverk, <strong>og</strong> på østsiden av gårdsplassen nok en v<strong>og</strong>nremisse <strong>og</strong> et uthus medfjøs, stall, locum <strong>og</strong> høylofter. 134 Det er uklart hvor mye av anlegget som ble ferdig iFleischers tid, <strong>og</strong> hvor mye som ble gjort av etterfølgeren Otto Collett.I 1810 var det igjen tid for store forandringer i anlegget, denne gang med Otto Collettsom ansvarlig. Nå ble det bare åtte år gamle uthuset på østsiden revet <strong>og</strong> erstattet med enbakbygning langs hele tomtens sydgrense, 27½ x 9 alen av bindingsverk i to etasjer. Herble de rene uthusfunksjonene samlet – to hestestaller, locum, v<strong>og</strong>nremisse, redskapsrom <strong>og</strong>lofter for ved <strong>og</strong> høy. I samme operasjon fikk Collett revet den eldste gjenståendelaftebygningen, sidefløyen nærmest hovedhuset. Den ble erstattet med et nybygg i utmurtbindingsverk, 3 alen bredere enn den gamle sidefløyen. Til gjengjeld var det 4 alen kortere,bare 10½ alen. Men forkortelsen skyldtes at hovedhuset ved samme ombygging ble utvidet ibredden (s. 145), slik at det ikke var plass til en like lang sidefløy når man samtidig valgte åbeholde den nyeste utvidelsen sydover, forlengelsen i bindingsverk fra 1802. Også den nyesidebygningens bredde lar seg avlese som spor på hovedhusets bakvegg. En bit av den erstadig bevart etter Norges Banks ombygging, nå brukt til trapperom.Nybygget fikk de samme funksjonene som den forrige sidefløyen, med to rom i hveretasje, hvorav det ene i første etasje nærmest hovedhuset ble innredet som kjøkken. Under dethele lå en kjeller, <strong>og</strong>så den med to rom. De påfallende mange vinduene, 9 til sammen, må alleha vendt ut mot bakgården. 135 På en så kort fasade betyr det en uvanlig tett plassering. Detkan tenkes at man her fulgte dansk skikk <strong>og</strong> lot vinduene danne sammenhengendevindusbånd, bare adskilt av stolpene.132 RA. Kommersekollegiet, Branntakster Christiania, pakke 15, protokoll 1797-1807.133 RA. Kommersekollegiet, Branntakster Christiania, pakke 13 (protokoll 1777) <strong>og</strong> 14 (protokoll 1787).134 SAiO. Christiania branntakstprotokoll nr. 2, 1807, s. 2.135 SAiO. Christiania branntakstprotokoll nr. 5, 1817.148

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!