Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

Por otra parte, algunas limitaciones de una base por departamentospodrían solucionarse mediante un agrupamiento en un número menor deunidades (Sánchez y Buzai, 1993; 1994), el cual permitiría:− Mejorar aún más la desagregación espacial− Disminuir aún más la variabilidad de las superficies− Aumentar la compacidad de las formas de las unidades− Aumentar la confiabilidad de los universos estadísticos− Eliminar las unidades estrictamente urbanas− Reducir la variabilidad demográfica− Optimizar la comparabilidadComo ya se ha dicho, “los indicadores deben estar basados en fundamentoscientíficos sólidos” (Vera et al., 2001, pág. 43), pero este rigor científico debe referirsetambién a las unidades espaciales, que constituyen las filas de la matriz en el tratamientode la información geoestadística. En síntesis, el éxito de un SIST dependerá no sólo delos indicadores, sino también de las unidades espaciales de análisis.METODOLOGÍA PARA LA DEFINICIÓN DE LOS ISTDefinición del número de indicadoresEl PFETS expresa que “no existe una cantidad ideal de indicadores, perodebe contarse con un número adecuado que involucre aspectos sociales,económicos y ambientales”. Por otra parte, el número no debe ser demasiadogrande, para que el esfuerzo económico de recolección y análisis puedasustentarse sin problemas a lo largo del tiempo (SECTUR y CFI, 2005). Además,en una lista muy extensa los indicadores más relevantes podrían pasardesapercibidos. Los expertos coinciden en que el número ideal debe oscilarentre 12 y 24. En nuestro caso seleccionamos veinte: cinco por cada uno de lossubsistemas.Ficha Descriptiva del IndicadorPara la selección de los indicadores se consideraron el estudio piloto deManning y Manning (1995), la propuesta de la Universidad de Alicante (Vera etal., 2001) y numerosos documentos de la OMT (1997a; 2000; 2005). También setuvo en cuenta el antecedente metodológico del UNCSD, que en 1995 produjouna lista de 134 indicadores, reducida más tarde a 58 (UNCSD, 2001). Asimismose consideraron aportes de la CEPAL (Quiroga, 2001), el PNUMA (2003) y laSecretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS, 2005; SAyDS yPNUMA, 2006), y en materia de indicadores socioeconómicos el análisis deAguilar (2007). Con esos antecedentes diseñamos una Ficha Descriptiva con lossiguientes ítems:−−−−−−Nombre del Indicador: debe ser claro, conciso y amistoso al usuario.Subsistema: ambiental, económico, socio-cultural o político-institucional.Tipo de Indicador: estado, dinámica, vulnerabilidad ambiental, presión antrópica orespuesta.Asignación Espacial: puede ser: areal, puntual o lineal.Descripción Breve del Indicador: debe hacerse con un lenguaje claro y simple, evitandotecnicismos.Fórmula: debe especificar las operaciones matemáticas, dejando en claro la unidad demedida.140 -MÓDULO 1 – GEOGRAFÍA FÍSICA Y AMBIENTAL