Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

Dispersar o no dispersarLos expertos están debatiendo a fondo las ventajas de las ciudadescompactas en comparación con las ciudades descentralizadas, pero no hanllegado a un consenso. Hay desacuerdo con respecto a las diversas causas dela dispersión, y también con respecto a cuestiones metodológicas, además deconflictos en los valores.La suburbanización residencial tiene sus raíces en aspiraciones culturalesy ha sido promovida por políticas oficiales, pero se han puesto en tela de juiciotanto las aspiraciones como las políticas. En cambio, el crecimiento urbanodebido a la periurbanización es, en gran medida, no planificado y discurre a laderiva. Es preciso pasar revista a esas diferentes contribuciones a la dispersiónurbana, en lo que respecta a sus implicaciones más generales.En general, los especialistas en medio ambiente deploran la disminuciónde la densidad urbana asociada a la suburbanización. Consideran que lasciudades compactas son más sostenibles, debido a que minimizan losdesplazamientos cotidianos de ida y vuelta, y por consiguiente utilizan menosenergía y reducen la contaminación atmosférica. Además, la dispersión aumentael consumo de agua e invade los espacios verdes.Son pocos los planificadores urbanos que defienden la dispersión, peroalgunos cuestionan si un más intenso uso del suelo puede redundar en un futurourbano más sostenible. Asimismo, cuestionan que la ocupación densa seaaceptable para la mayoría de la gente. 254 Al parecer, lo que la mayoría prefierees una gran casa en un terreno grande y con buen acceso por automóvil ainstalaciones y servicios. 255Gran parte del debate, ya sea que se este a favor o en contra de ladispersión urbana, parte del supuesto de que una ciudad dispersa es lo que lagente prefiere para vivir; pero tal vez esto refleje simplemente el prejuicio de losparticipantes en el debate, quienes proceden, en su mayoría, de paísesdesarrollados. Los asentamientos suburbanos dispersos simplemente parecenpoco realistas para las masas urbanas de los países en desarrollo. Elintercambio de ideas también refleja diferencias en los valores éticos y estéticos,con lo cual se enardece el debate acerca de la equidad y la sostenibilidad de lasciudades compactas.Hay problemas conceptuales y metodológicos que tienden a contaminarel debate, debido a la gran diversidad de definiciones de lo que se entiende por“urbano”. En función de los criterios utilizados para definir una aglomeraciónurbana, evidentemente diferirán las conclusiones acerca de la densidad y otroscriterios relativos a la dispersión. Sean cuales fueren las dificultadesconceptuales, en este debate debería considerarse a fondo “la dimensión verde”.El concepto de desarrollo sostenible entraña solidaridad con las futurasgeneraciones. Muchos beneficios medioambientales son difíciles de obtener enel corto plazo. Preservar las zonas naturales, reducir el consumo de energía,propiciar la diversidad biológica, proteger las cuencas fluviales y contrarrestar elcambio climático, son todas cuestiones valiosas en si mismas, pero también sonimprescindibles para la calidad de vida de las futuras generaciones.254 Arbuy. Sin fecha.255 Ibíd.264 -MÓDULO 2 – GEOGRAFÍA SOCIAL Y ECONÓMICA