Descargar edición 2010 - Facultad de Humanidades y Ciencias

América meridional y habiendo reconocido su derecho por el Rey, recibí ordende ir a devolver nuestro establecimiento a los españoles». 24 Coincide con esteargumento un oficio en el cual se les dice a los ingleses «que las islasadyacentes a un continente no se podían ocupar sin el consentimiento del dueñodel continente y que las Malvinas debían reputarse como adyacentes a nuestrascostas...». 25Otro antecedente es el decreto de 10 de junio de 1829, dado por elgobierno argentino, que en sus considerandos dice que se justifica esa posesión,entre otras razones, «por la adyacencia de estas islas al continente queformaban el virreinato de Buenos Aires, de cuyo gobierno dependían». 26 En unanota y memorándum enviada por el ministro de Relaciones Exteriores, FranciscoJ. Ortiz, el 2 de enero de 1885, al embajador británico, Edmundo Mcnson, a raízde la publicación de un mapa en el cual se incluyen a las islas Malvinas comopertenecientes a ese país, entre otras razones se expresa:(…) “islas que, dependientes de la costa firme o continental, no basta que unanación las ocupe, las arme y cultive, si geográficamente están sujetas al dominiode otra potencia soberana de la costa de que hacen parte. En este caso sehallan las Malvinas por su cercanía a la región austral del continente descubiertoy colonizado por los españoles». 27La teoría de la continuidad ha tenido aplicación también en el derecho delmar, y se la conoce como doctrina de la plataforma continental. El 28/9/1945, elpresidente Truman proclama la jurisdicción de los Estados Unidos sobre esazona marcando así el nacimiento de la doctrina de la plataforma continental. 28Dentro de esta línea se deben también señalar la declaración mexicana de 29 deoctubre de 1945 y el decreto argentino de 11 de octubre de 1946. Mereceespecial atención para nosotros este decreto argentino que lleva el número14.708 y que expresa: (…) «Considerando: Que la plataforma submarina,llamada también meseta submarina o zócalo continental, guarda con elcontinente una estrecha unidad morfológica y geológica; ...Que el PoderEjecutivo, por decreto 13.86, de fecha 24 de enero de 1944, en el artículo 2formuló una manifestación categórica de soberanía sobre el Zócalo ContinentalArgentino, y sobre el Mar Epicontinental Argentino, al declararlos "zonastransitorias de reservas minerales "; ...Que en el orden internacional seencuentra taxativamente admitido el derecho de cada país a considerar comoterritorio nacional toda la extensión del mar epicontinental y el zócalo continentaladyacente; ...Que en virtud de tal principio han sido emitidas las declaracionesde los gobiernos de los Estados Unidos de América y de México, afirmando sussoberanías sobre los mares epicontinentales y zócalos continentales perisféricosrespectivos (declaración del presidente Truman, de 28 de septiembre de 1945," ydeclaración del presidente Ávila Camacho, de 29 de octubre de 1945); (…) Quela doctrina de referencia, aparte de su aceptación implícita en el modernoderecho internacional, viene siendo sustentada en el orden científico, por mediode serias y valiosas aportaciones, según lo documentan numerosaspublicaciones del país y del extranjero y los propios programas oficiales de24 Bougainville, L. A. C. E.: Op. Cit. tomo II, p. 59.25 Ibidem, tomo I, p. 21.26 Muñoz Aapiri, J. L. Op. cit. tomo II, p. 64.27 ibidem, p. 218.28 Beguerev, M: La explotación de los océanos, Trad. Enrique González Lenzieme, Ed. El Ateneo, Buenos Aires, 1978, p. 161.357-MÓDULO 3 – GEOGRAFÍA POLÍTICA Y CULTURALManual de Capacitación Docente - PE Olimpíada de Geografía de la República Argentina 2010.