полноÑекÑÑовÑй ÑеÑÑÑÑ
полноÑекÑÑовÑй ÑеÑÑÑÑ
полноÑекÑÑовÑй ÑеÑÑÑÑ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
В лияние маскирующ их анионов_____________________ 237<br />
12. ВЛИЯНИЕ МАСКИРУЮЩИХ АНИОНОВ НА ДУБЯЩИЕ<br />
СВОЙСТВА СОЕДИНЕНИЙ ТРЕХВАЛЕНТНОГО ХРОМА<br />
Помимо координированных остатков серной кислоты на дубящее<br />
действие основных хромовых комплексов влияют маскирующие<br />
соли, присутствующие в растворе.<br />
При их использовании для регулирования процесса взаимодей-<br />
| ствия соединений хрома и коллагена необходимо учитывать, что<br />
оптимальный эффект получается при введении во внутреннюю<br />
сферу комплекса незначительного количества маскирующих<br />
аддендов.<br />
Превращение всех положительно заряженных хромовых ком-<br />
I плексов в электронейтральные или анионные приводит к ослаблению<br />
; их дубящего действия.<br />
Во внутренней сфере комплексных частиц в растворах основных<br />
I хромовых соединений, полученных восстановлением бихроматов<br />
! или хроматов органическими веществами и серной кислотой,<br />
| помимо сульфато-групп, всегда координировано некоторое количество<br />
анионов различных органических кислот.<br />
Количество этих ацидо-групп и их характер зависят от вещества,<br />
I которое окисляется в результате превращения шестивалентного<br />
I хрома в трехвалентный.<br />
Например, хромовые соли, полученные путем восстановления<br />
j хромпика глюкозой и H2SO4, содержат 0,25—0,50 г-экв органиjj<br />
ческих кислот (главным образом, щавелевой и муравьиной) на<br />
j каждый атом хрома. Сравнение кож, выдубленных такими препаратами<br />
и хромовыми комплексами, не содержащими маскирующих<br />
1 анионов, показывает, что эти последние отличаются меньшим<br />
I объемным выходом и большей жесткостью. Поэтому дубящие рас-<br />
I творы, приготовленные путем восстановления хромпика раствори-<br />
I мыми углеводами в присутствии серной кислоты, специалисты по<br />
Iхромовому дублению предпочитают всем другим. Недостатком<br />
«глюкозного» метода изготовления соединений трехвалентного<br />
хрома является трудность получения вполне однородных препаратов.<br />
Как было уже отмечено, содержание маскирующих анионов<br />
зависит от очень многих факторов: от последовательности смеше-<br />
I ния реагирующих веществ, их температуры, скорости приливания<br />
последнего реагента, объема жидкости и др. Кроме того, дубящее<br />
действие соединений хрома, содержащих маскирующие примеси,<br />
зависит от продолжительности старения раствора. В данном случае<br />
этот последний эффект проявляется в незначительной степени<br />
в связи с малым числом органических ацидо-групп.<br />
Состав дубящих растворов очень сильно усложняется, если при<br />
восстановлении бихроматов и хроматов используются различные<br />
органические соединения, которые окисляются медленнее, чем<br />
патока, глюкоза и другие растворимые углеводы. При этом маскирующие<br />
анионы образуются в количествах, значительно превышаю-