полнотекстовый ресурс

54 Общие сведения о процессе дубления и его важнейших проявлениях
однако в этом случае создается больше возможностей получить
краевой угол, не соответствующий истинному равновесному состоянию.
В случае внесения капли в другую жидкость, с ней не смешивающуюся,
как это рекомендуется методикой «избирательного смачивания»,
осложнений получается меньше и точность метода возрастает,
но и в этом случае не превышает + 5°.
Одним из основных условий применимости методики измерения
избирательного смачивания является наличие гладкой поверхности,
на которую наносится капля. Подобные измерения на поверхности
кожи не могут быть особенно точными. Значительно лучшие
результаты получаются при измерении краевых углов не на поверхности
кожи, а на поверхности желатиновой пленки, нанесенной на
стекло. Эта методика была предложена А. А. Пчелиным [122]. Она
была использована А. Н. Михайловым и Е. А. Зубащенко для
исследования влияния дубления на смачиваемость поверхности
желатины [123].
Чтобы устранить искажение краевого угла вследствие набухания
желатины, на поверхность предметного стекла наносилась
пленка толщиной не более 1—2 ц. Такие желатинированные предметные
стекла обрабатывались в растворах дубителей. Измерялись
краевые углы капли бензола, помещенной под поверхность желатиновой
пленки, нанесенной на стекло и погруженной в воду.
Влияние дубления на величину краевых углов при избирательном
смачивании желатиновых пленок видно из следующих данных:
Краевые углы 9
Недубленая желатина, отмытая от растворимой
фракции.......................................... 38
Желатина, выдубленная основной хромовой
солью, промытая и высушенная . . 69
Желатина, выдубленная таннином, промытая
и высушенная....................... . . 62
Желатина, выдубленная формальдегидом
и высушенная.......................................... 54
В тех случаях, когда желатина погружена в воду, ее поверхность
почти не смачивается бензолом, т. е. гидрофильна.
Данные, которые приведены выше, показывают, что хотя гидрофильная
поверхность желатины, набухшей в воде, в результате
дубления не становится гидрофобной, все же ее смачиваемость
водой заметно ухудшается.
Аналогичные наблюдения описаны в работе А. В. Юдина [124].
А. А. Пчелин для качественной характеристики гидрофильности
поверхности дермы, измельченной до состояния порошка, предложил
взбалтывать этот последний в цилиндре со смесью воды и
бензола [122]. Если порошок обладает гидрофильной поверхностью,
он остается после прекращения взбалтывания в водной фазе, если
поверхность гидрофобна, порошок полностью распространяется
в среде бензола.