die immanente sprachauffassung - Roderic - Universitat de València

Während die irrelevanten Benutzungen beim Roman etwa ein Drittel betragen, belaufen sie sich
bei den Gedichten auf weniger als ein Viertel. In anderen Worten: Die irrelevanten Benutzungen
kommen vergleichsweise im Roman erheblich häufiger vor als in den Gedichten. Dies ist zum
Teil darauf zurückzuführen, dass es aus gattungsspezifischen Gründen im Roman viele Fälle
gibt, wo die analysierten Wörter benutzt werden, um die direkte bzw. indirekte Rede einzuführen,
während solche Benutzungen in den Gedichten nicht vorkommen. Und die meisten Fälle der
die (in)direkte Rede einführenden Wörter wurden bis auf wenige Ausnahmen dem irrelevanten
Gebrauch zugeordnet.
Aus den Fakten geht somit hervor, dass Hölderlin im Roman die mit 'Sprache' verbundenen
Wörter zwei­ bis dreimal so oft mit einem relevanten und sprachphilosophisch tiefgreifenden
Sinn benutzt als in einer alltäglichen Bedeutung ohne Folgen für die Belange der vorliegenden
Arbeit. Die Häufigkeit der relevanten Verwendungen ist in den Gedichten hingegen drei­ bis
viermal so hoch wie die der irrelevanten. Der Gattungsunterschied ist mithin offensichtlich. Jedenfalls
wurde sowohl bei der Lyrik als auch bei der Prosa eine bemerkenswerte Häufigkeit des
relevanten Gebrauchs angetroffen, die deutlich darauf hinzuweisen scheint, dass Hölderlin sich
sehr bewusst war, wie wichtig, wenn nicht sogar zentral, für ihn das Thema Sprache ist.
Anschließend folgen die vollständigen Listen der Wörter, die in den Zitaten des dritten Kapitels
erscheinen und in ihrem jeweiligen Kontext bei Hölderlin eine direkte Beziehung zum Begriff
'Sprache' aufweisen. Zuerst steht die Zahl der irrelevanten Verwendungen des jeweiligen Wortes,
dann die der relevanten. Dann kommen eine oder mehrere Zahlen, welche die Seitenzahl angeben,
wo das entsprechende Zitat in der vorliegenden Arbeit zu finden ist. Ein Schrägstrich trennt
die Seitenzahlen der irrelevanten Verwendungen von denen der relevanten.
231