Vol.33- Prática Atuarial na Previdência Social - Ministério da ...

CAPÍTULO 6
COMPARAÇÃO COM A AVALIAÇÃO
ANTERIOR E TESTES DE SENSIBILIDADE
6.1 Comparação com a avaliação anterior
Dois fatores explicam as principais diferenças entre os resultados da quarta e
quinta avaliações atuariais:
1. Na avaliação de 1993, o índice de crescimento da população segurada
ativa foi assumido ser constante em 1% ao ano. Na avaliação de 1998, o índice de
crescimento dessa população foi maior durante os primeiros 20 anos de projeção. O
índice médio de crescimento foi de 1,4%, de 1999 a 2010, e de 1,3%, de 2011 a 2020.
2. A avaliação de 1993 utilizou um índice de indexação de benefícios igual
ao índice de aumento de salários. Considerando-se as disposições legislativas e
a prática atual, assumiu-se nessa avaliação que os benefícios continuarão a ser
indexados com base nos aumentos de preço.
Esses dois fatores levam o custo do plano na avaliação de 1998 a ser menor
do que na avaliação de 1993. Em primeiro lugar, os valores de benefícios, uma vez
em pagamento, evoluem menos rapidamente por causa do baixo fator de indexação.
Em segundo lugar, existem relativamente mais contribuintes por beneficiários,
resultando em um menor custo como percentual da folha de pagamento. A Tabela
32 apresenta uma comparação das taxas PAYG e das proporções de dependência
de acordo com as duas avaliações.
Tabela 32 Comparação dos resultados das avaliações de 1993 e 1998 (em %)
Ano Índice de custo PAYG Proporção de beneficiários
para contribuintes
Avaliação de 1993 Avaliação de 1998 Avaliação de 1993 Avaliação de 1998
1999 9,8 7,4 26 23
2009 14,9 12,3 34 28
2019 23,9 19,1 45 34
6.2 Testes de sensibilidade
Conforme mencionado na seção 3.2, a estrutura macroeconômica utilizada nessa
420