Vol.33- Prática Atuarial na Previdência Social - Ministério da ...

Figura ATIV.2 Curva de credibilidade: abordagem Buhlmann (fórmula 4)
Grau de Credibilidade
1.00
0.80
0.60
0.40
k: 1,000,000
k: 100,000
0.20
0.00
100000 600000 1100000 1600000
Unidades de Exposição (n)
IV.1.1.5 Banco de dados e resposta
A distribuição dos pagamentos por ano de lesão normalmente difere dos índices
de grupo. Quando as indústrias de maior risco estão em declínio, seus rendimentos
cobertos provavelmente diminuirão mais rapidamente do que os pagamentos de
benefício, que gerarão aumento nas relatividades de índice. Isso pode ser justificado
pelas considerações de equidade entre gerações, mas pode ser difícil de aplicar em
algumas circunstâncias. Devido à consideração, deve ser determinada a possibilidade
de limitar a utilização de anos de lesão mais antigos de modo a atender à resposta de
objetivo de risco adequadamente. Parte da experiência relacionada a anos de lesão
mais antigos pode ser agrupada entre todas as unidades. A técnica a ser utilizada
deveria ser a mesma que aquela demonstrada na seção IV. 1.2.
Para otimizar o objetivo de resposta, o banco de dados pode ser limitado aos
anos de lesão mais recentes e os dados podem ser agrupados de forma diferente para
a determinação das relatividades de índice. A Tabela ATIV.3 propõe um método
que utiliza os dados dos cinco anos de lesão mais recentes. Para cada ano de lesão,
os pagamentos de benefício no período de referência são adicionados juntos. Esse
método é adequado para todos os sistemas financeiros e é provavelmente aquele
que mais recomendaríamos de acordo com o ambiente de financiamento integral.
Assume-se que as relatividades de índice serão aplicáveis para o ano de avaliação ,
que a análise atuarial é processada durante o ano t - 1 e que dados anteriores estão
disponíveis até o ano t - 2 .
518