Relatório final da CPI da Covid

Havia dois caminhos possíveis e não-excludentes para se ter uma
vacina para combater o novo coronavírus: desenvolver um imunizante próprio ou
comprar um desenvolvido por outros. Como o Brasil não estava entre os países
com capacidade tecnológica para desenvolver uma vacina rapidamente, esta
última via seria necessariamente aquela a ser seguida pelo governo, como de fato
foi.
Dada a escassez e a corrida por vacinas no mundo, a melhor
estratégia seria diversificar e garantir contratos para imunizar a população
brasileira, sob pena de ficar no final da fila, começar a vacinação tardiamente e
em ritmo lento e computar mais mortes e mais tempo de medidas restritivas da
atividade econômica e de circulação (que reduzem o PIB e geram mais mortes no
longo prazo com desemprego e recessão). Foi o que acabou acontecendo no
Brasil.
Conforme depoimento do diretor do Instituto Butantan, Dimas
Covas, a questão da vacina não foi bem resolvida pelo País em 2020. Dada a alta
demanda, “a cada dia que se esperava uma definição, obviamente maior era a
dificuldade para ter vacinas”, afirmou. Da mesma forma, o presidente da Pfizer
da América Latina, Carlos Murillo, em seu depoimento, informou que a
transferência de tecnologia era um ponto importante para o governo brasileiro, e
“era o modelo que permitiria avançar, dado o marco jurídico existente no País”.
A Pfizer, a Moderna e a Janssen não mostraram interesse nesse
modelo em suas negociações com o Brasil. Já a Oxford/AstraZeneca assinou com
a Fiocruz contrato de encomenda tecnológica. Não houve encomenda tecnológica
no caso da CoronaVac (Sinvac/Butantan), segundo o ex-Ministro Pazuello, pois
o Butantan já dominava a tecnologia (vírus inativo).
Não obstante, contratos foram fechados com a Pfizer e a Janssen em
2021, e haveria contrato em vias de ser fechado com a Moderna – segundo
209