Relatório final da CPI da Covid

Ao ser ouvida por esta Comissão, a pesquisadora Natália Pasternak 21
foi bastante enfática em relação às suas considerações a respeito do tratamento
precoce.
Segundo ela, estudos científicos apresentaram a ineficácia no uso da
cloroquina, que funciona apenas em tubo de ensaio. Importante, ainda, que
estudo conduzido em Manaus – liderada pelo dr. Marcus Lacerda –
demonstrou que a dose alta de cloroquina era perigosa e a dose baixa não
funcionava em pacientes hospitalizados. A cloroquina também não funcionou
quando avaliada de outras formas: nas células genéricas, nas células do trato
respiratório, em animais, em combinação ou não com azitromicina, como uso
profilático, como uso profilático pós-exposição – chamado de tratamento precoce
–, para casos leves e para casos graves.
Esses dados obtidos em 2020 seriam suficientes para mover a
discussão para coisas mais relevantes no País. Nesse sentido, afirmou que o Brasil
está pelo menos seis meses atrasado em relação ao resto do mundo, que já
descartou a cloroquina. Acrescentou, ainda, que em junho e julho de 2020, já
existiam respostas suficientes de outros ensaios que testaram a cloroquina e
mostraram que ela não tinha plausibilidade biológica e, efetivamente, não
funcionava em estudos clínicos. Consequentemente, vários países que estavam
experimentando a cloroquina, em meados de 2020 cancelaram os seus protocolos,
diferentemente do que aconteceu no Brasil.
Aos questionamentos desta Relatoria, esclareceu:
21
Natalia Pasternak é formada em Ciências Biológicas pelo Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo
(IB-USP), PhD com pós-doutorado em Microbiologia, na área de Genética Molecular de Bactérias pelo Instituto
de Ciências Biomédicas da Universidade de São Paulo (ICB-USP). Extraído de
http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do;jsessionid=7A972A65F27A04FA31ABBAC36DEF8678
.buscatextual_0 Acesso em 22 jul 2021
60