Relatório final da CPI da Covid

Ministério também não recomendava. Mandetta deixou claro que o Ministério
nunca propôs algo que não estivesse em linha com as orientações da OMS.
O ex-ministro da Saúde destacou que o governo federal tinha
consciência de que estava induzindo o uso de medicamento sem evidência
científica, apesar de ter sido alertado de que não poderia promover ou fazer
propaganda de algo sem consistência. Seria preciso aguardar estudos, que
estavam sendo feitos. De igual modo, o ex-Ministro explicou que parecer da
AGU, dentro do Ministério da Saúde, explicitava que a compra de qualquer item
teria que ser aprovada pela Conitec, o que não ocorreu com esse medicamento,
porque não haveria evidência científica que comprovasse seus benefícios.
Enfatizou que gastos com cloroquina não passaram pelo Ministério da Saúde.
Havia, portanto, um claro conflito interno no governo. De um lado,
estava o Ministério da Saúde e as recomendações médico-científicas; de outro
lado, o Presidente da República, seu círculo íntimo de assessores, seu gabinete
paralelo de aconselhamento e um apego ideológico à cloroquina.
Esse comportamento vindo do Palácio do Planalto pode ser
percebido pela confusão em torno de quem determinou o aumento da produção
de cloroquina pelo Laboratório Químico Farmacêutico do Exército. A esse
respeito, Mandetta, não soube dizer de onde a ordem partiu, mas deixou claro que
isso ocorreu à margem da pasta. Da mesma forma, o ex-Ministro Nelson Teich
disse que não teve conhecimento da produção do medicamento pelo Laboratório
Químico do Exército, não a autorizou, tampouco foi consultado a esse respeito.
O Ministério da Defesa, por meio do Ofício n° 12393/GM-MD, de
12 de maio de 2021, informou que a responsabilidade pela solicitação de
produção de cloroquina e hidroxicloroquina ao Ministério da Defesa atendeu à
orientação e à demanda do Ministério da Saúde. Não disse claramente quem
84