Relatório final da CPI da Covid

Então, precisamos de dois dias para apresentar resposta adequada no controle
da reprodução do vírus. O objetivo da medicação precoce é impedir a
replicação viral e não deixar que o corpo entre em processo inflamatório
agudo. Nós resolvemos antecipar as medidas preventivas antes de esperar o
agravamento da doença 388 . [grifos nossos]
O mesmo erro conceitual foi cometido pelo senhor Fernando Parillo
– um dos proprietários da Prevent Senior – em entrevista ao jornal Folha de S.
Paulo, no dia 23 de setembro de 2021 389 . Perguntado por que o estudo – do uso
associado de hidroxicloroquina e azitromicina – nunca fora publicado em uma
revista científica, respondeu que
Não se tratava de um estudo científico, era um acompanhamento
observacional de pacientes, uma planilha das doenças e a evolução. Não foi
usado placebo nem duplo cego, não foi randomizado, como se deve fazer em
trabalhos desse tipo. Não faria sentido fazer uma pesquisa no meio da
pandemia.
A questão é bastante grave. A impressão que fica das afirmações dos
dois executivos é que ou os profissionais científicos e gerenciais da empresa não
sabem o que fazem ou não se importam com regras éticas.
Temos, então, dois elementos fundamentais a considerar:
1. Um estudo científico com seres humanos – ou pesquisa ou
qualquer outro nome que a ele se queira dar – exige, para sua realização, da
autorização prévia da Conep, haja vista que cabe à Comissão examinar se serão
seguidas as exigências éticas.
2. A despeito de a questão metodológica da pesquisa ir muito além
dos trabalhos desta Comissão Parlamentar de Inquérito, são necessários alguns
esclarecimentos em razão da afirmação equivocada do senhor Pedro Benedito.
388
https://revistaoeste.com/revista/edicao-7/por-dentro-da-prevent-senior/ Acesso em 03 out 2021
389
https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/09/estudo-da-prevent-nao-prova-que-cloroquinafunciona-contra-covid-diz-fundador-da-empresa.shtml
Acesso em em 28 set 2021
861