Relatório final da CPI da Covid

da doença. Citou como exemplo a varíola, que durante muitos anos esteve
presente na humanidade e só sumiu com um processo de vacinação organizado
pela OMS, que durou dez anos. Deixou claro que a imunidade pela
transmissibilidade da doença não funcionaria, pois não seria estável. Com efeito,
poderia existir controle temporário muito localizado, mas novos picos
ocorreriam, pois não seria uma estratégia efetiva. Afirmou, por fim, que nenhuma
doença no mundo foi erradicada ou controlada dessa forma, mas sempre com
vacinas.
No mesmo sentido, foram as explicações dadas pelo Dr.
Maierovitch. Ele explicou, inicialmente, que a expressão imunidade de rebanho
originou-se na área veterinária, pois a vacinação de uma parte da criação de
animais evita a circulação do agente infeccioso, proporcionando proteção mesmo
dos animais que não foram vacinados. No cenário da covid-19, a teoria da
imunidade de rebanho pela transmissibilidade da doença implica uma quantidade
tão grande de doentes e mortos, que não seria sequer eticamente aceitável cogitála.
Ademais, discorreu sobre um estudo da Faculdade de Saúde Pública
de São Paulo – entregue a esta CPI –, no qual se alega que a aparente inexistência
de planejamento do governo frente à pandemia talvez revele a existência de um
plano interrompido em março de 2020. Nesse plano, alguns poucos líderes
internacionais acreditaram que o melhor caminho para vencer a crise era que a
doença se espalhasse rapidamente para que os mais frágeis morressem,
desonerando a previdência e os serviços de saúde – acontecimento positivo do
ponto de vista econométrico –, enquanto os que sobrevivessem continuariam
“tocando” a economia. Isso foi chamado de imunidade de rebanho.
51