04.01.2015 Views

L'audit financier€: historique, définition, objectif

L'audit financier€: historique, définition, objectif

L'audit financier€: historique, définition, objectif

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Chapitre IV – Opérationalisation de la recherche empirique – Section 3<br />

activité dans la mesure où elle ne contient pas les variables d’engagement dans le travail et<br />

d’implication affective, mais les remplace par une question ouverte (« Pourquoi avez-vous<br />

quitté l’audit ») et par une large place donnée sur le questionnaire pour les commentaires<br />

personnels des répondants.<br />

1.3 Administration du questionnaire<br />

Les questionnaires ont été envoyés à l’adresse personnelle des participants dans des<br />

enveloppes de format A4 portant le cachet du laboratoire de recherche (LIRHE). Lorsque<br />

les questionnaires ont été retournés par la poste (déménagement non pris en compte dans<br />

les annuaires), ils ont été envoyés une seconde fois – sous pli anonyme et manuscrit portant<br />

la mention « Personnel » – à l’adresse professionnelle des enquêtés avec un mot d’excuse.<br />

Trois éléments ont été joints au questionnaire (Annexe 4) :<br />

− une lettre d’accompagnement ;<br />

− un coupon-réponse pour l’envoi des résultats ;<br />

− une enveloppe timbrée pour la réponse.<br />

Lors des enquêtes par voie postale, on préconise généralement la rédaction d’un<br />

courrier d’accompagnement destiné à introduire l’enquête auprès de l’échantillon. Cette<br />

lettre d’accompagnement a pour but de présenter la recherche, de lui donner une crédibilité<br />

et d’inciter les personnes à la réponse. Le texte d’accompagnement doit être conçu de<br />

manière à préciser l’identité de la personne et de l’organisation responsables de la<br />

recherche et définir de manière claire, vivante et concise le but poursuivi. Afin de donner<br />

une crédibilité à l’enquête, la lettre a été imprimée sur papier à en-tête du LIRHE, il est fait<br />

mention dans le texte de l’affiliation de ce laboratoire au CNRS, ainsi que de notre état<br />

d’ancien auditeur. Pour inciter les personnes à répondre, il est proposé d’envoyer une<br />

synthèse des résultats aux participants.<br />

Compte tenu de la forte sensibilité de certaines questions, un soin particulier à été<br />

consacré à garantir l’anonymat des répondants. Les seules mentions biographiques qui<br />

figurent sur les questionnaires sont la date d’entrée de la personne dans son cabinet, son<br />

grade et le fait d’avoir fait ou non un stage en audit. Nous n’avons délibérément pas<br />

demandé aux répondants de donner le nom de leur cabinet, ni de données personnelles. Le<br />

retour du questionnaire a été séparé de l’envoi de leurs coordonnées par les participants.<br />

Procéder ainsi fait courir le risque d’envoyer les résultats à des personnes n’ayant pas<br />

répondu, mais c’est le seul moyen de garantir l’anonymat de manière absolue 70 .<br />

70 Dans la pratique, il s’est avéré que quelques répondants ont fait parvenir leur coupon-réponse dans le même<br />

envoi que leur questionnaire – manifestant par là leur confiance dans le chercheur. La majorité des répondants<br />

s’est toutefois manifestée par courrier électronique ou par courrier postal séparé.<br />

218

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!