04.01.2015 Views

L'audit financier€: historique, définition, objectif

L'audit financier€: historique, définition, objectif

L'audit financier€: historique, définition, objectif

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Conclusion générale – Apports, limites et implications de la recherche<br />

de contribuer à la bonne image des cabinets, soit de manifester une forme de ressentiment.<br />

Il s’agit donc là d’une question difficile. L’impression générale que nous avons retirée des<br />

entretiens est toutefois mesurée à cet égard, au sens où nous avons l’impression de n’avoir<br />

rencontré ni de zélote de l’audit, ni de détracteur manifestement aigri. En ce qui concerne<br />

le critère de saturation, aurait-il été possible d’avoir de « meilleurs » résultats en faisant<br />

davantage d’entretiens Dans la mesure où nous avons affaire à une population homogène,<br />

il nous semble que le fort consensus apparu sur beaucoup d’aspects essentiels laisse penser<br />

que les phénomènes étudiés ont été bien appréhendés, d’autant que la finalité de la phase<br />

qualitative a été bien bornée à la base par la phase quantitative.<br />

1.7 Fréquences de comportements auto-reportées<br />

Notre recherche a reposé non pas sur l’observation des individus en situation, mais<br />

sur leurs perceptions, que ce soit sous la forme de réponses aux items d’un questionnaire<br />

ou de discours lors des entretiens. Il se pose donc le double problème de la validité des<br />

perceptions individuelles et de la volonté des individus de les reporter honnêtement. En ce<br />

qui concerne l’honnêteté des réponses, la comparaison que nous avons effectuée entre les<br />

réponses des auditeurs et des anciens auditeurs nous permet d’être relativement confiant<br />

sur la sincérité des réponses fournies, au moins pour les comportements utilisés dans les<br />

traitements statistiques. Le problème de la validité des perceptions des individus est plus<br />

complexe. Une première question serait de savoir ce que recouvre, aux yeux des<br />

répondants, des appréciations telles que « Très souvent » ou « Assez souvent » en termes de<br />

fréquence réelle (x fois par semaine ou par jour). Ensuite, la deuxième question qui se<br />

poserait serait de savoir si – « objectivement » – une quantité de x par semaine doit être<br />

considérée comme « Très souvent » ou « Assez souvent ». Ces questions sont intéressantes,<br />

mais leur complexité nous est cependant apparue telle que nous avons préféré garder, en<br />

conformité avec la littérature sur le sujet, une approche perceptuelle en termes de<br />

fréquences. Il n’empêche que seule l’observation sur le terrain permettrait l’étude précise<br />

des phénomènes. Mais est-elle seulement envisageable <br />

1.8 Limites liées à l’opérationalisation statistique<br />

Notre recherche a utilisé, dans la mesure du possible, des échelles de mesure<br />

existant dans les études anglo-saxonnes, traduites en français. Nous avons également créé<br />

nos propres échelles pour certains construits non étudiés précédemment, en particulier dans<br />

le cas des variables dépendantes (comportements adaptatifs de nature sociale, explications).<br />

Cette combinaison d’échelles préexistantes et d’échelles créées confère à notre étude un<br />

caractère exploratoire. Ce point est confirmé par la valeur des alphas de Cronbach relevés<br />

pour nos instruments. S’ils sont, compte tenu des critères en vigueur, satisfaisants dans le<br />

cadre d’une étude exploratoire, une étude confirmatoire imposerait d’affiner leur<br />

construction.<br />

356

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!