L'audit financier€: historique, définition, objectif

Chapitre V – Résultats de la recherche quantitative – Section 1
successivement pour les comportements de réduction de qualité (§2.1), les comportements
de mauvaise gestion des équipes (§2.2) et les comportements non professionnels (§2.3). Il
sera accompagné de quelques commentaires sur les résultats obtenus, même si l’essentiel
du travail d’interprétation sera réalisé lors de la section 3.
2.1 Les comportements de réduction de qualité
Le tableau 5-13 présente les fréquences des comportements de réduction de qualité
de l’audit telles qu’elles ont été admises par les répondants au questionnaire. Ce tableau
indique – pour chaque comportement et chaque fréquence – le pourcentage d’auditeurs et,
entre parenthèses, le pourcentage d’anciens auditeurs concernés. Les colonnes de droite
donnent la valeur du Khi-deux utilisé pour tester l’égalité des distributions de fréquences
entre auditeurs et anciens auditeurs, ainsi que sa signification statistique.
Comportement
Tableau 5-13
Fréquence des comportements de réduction de qualité
Auditeurs n=170 (Anciens auditeurs n=57)
Très
souvent
Assez
souvent
Parfois Rarement Jamais Khi-deux Sig.
Réduction du travail 1 (7) 12 (16) 40 (33) 37 (35) 10 (9) 6,451 0,168
Revue superficielle 2 (4) 14 (16) 39 (46) 37 (26) 8 (9) 2,574 0,631
Explication insuffisante 2 (2) 9 (19) 34 (40) 37 (25) 18 (14) 6,271 0,180
Point technique ignoré 2 (5) 16 (30) 22 (21) 41 (26) 19 (18) 8,237 0,083
Problème non approfondi 1 (2) 6 (14) 18 (23) 42 (39) 33 (23) 5,765 0,217
Manipulation de tests 0 (2) 8 (12) 12 (25) 24 (14) 56 (47) 8,975 0,031
Fraude 0 (0) 0 (0) 2 (11) 6 (12) 92 (77) 11,707 0,003
On remarque que les formes de comportements les plus graves (manipulations de
tests substantifs et surtout fraude) sont les moins fréquents et qu’une proportion très
importante des auditeurs affirme ne jamais en commettre. Les autres comportements sont
moins rares et une bonne partie des auditeurs en effectuent au moins « Parfois ». Ils restent
toutefois peu nombreux pour les fréquences élevées. Parmi eux, c’est le nonapprofondissement
d’une difficulté rencontrée qui est le moins répandu – ce qui est
rassurant, car il s’agit là de l’objet même du travail d’audit. A première vue, les anciens
auditeurs semblent admettre des fréquences de comportements de réduction de qualité
supérieures à celles des auditeurs en activité. Les tests de Khi-deux montrent cependant
que ces différences ne sont pas statistiquement significatives, à l’exception des
manipulations de tests substantifs et de la fraude. Celle-ci, en particulier, est admise par 23
% des anciens auditeurs contre 8 % des auditeurs en activité. Il semble donc que des biais
de réponse assez forts soient intervenus à ce niveau. La situation est similaire dans le cas de
246