L'audit financier€: historique, définition, objectif

Conclusion générale – Apports, limites et implications de la recherche
mais non revendiqués de manière ouverte. Certains de ses ajustements peuvent être
rationalisés et légitimés au niveau interne dans le cadre de la mise en œuvre de l’approche
par les risques (les « normes implicites d’ajustement »), d’autres ont un statut plus flou (le
« non-respect des normes ») 88 .
Figure 4
Les modalités d’exécution de la démarche classique de l’audit
Effort
Respect des normes
formelles de qualité
Normes
Implicites
d’ajustement
Non respect
des normes
Comportements
de négligence
grave
On peut considérer que les ajustements du travail sont des normes implicites parce
que leur caractère répandu et souvent non problématique – attesté par le questionnaire de
recherche et les entretiens – leur fournit une légitimité interne à l’organisation même si cela
ne correspond pas aux normes de fonctionnement affichées à l’extérieur. Dans la
terminologie de Meyer & Rowan (1977), les organisations institutionnalisées peuvent de la
sorte « découpler » le fonctionnement organisationnel réel des contraintes de rationalité
sociale, de façon à permettre un fonctionnement efficient tout en maintenant une façade de
rationalité. Il y a une forme de décalage entre ce qui est revendiqué à l’extérieur et les
modalités réelles de fonctionnement de l’organisation.
Les nouvelles approches d’audit, par les allégements de travaux qu’elles tendent à
induire, reviennent à déplacer la norme de travail : diminution des contrôles substantifs,
mise en œuvre effective de l’approche par les risques. En substance, cela revient in fine à
faire le même niveau de contrôles que lorsque les auditeurs de terrain se livrent à des
« réductions de qualité » fonctionnelles dans l’approche traditionnelle. Dans les nouvelles
approches, les travaux qui faisaient l’objet des comportements de réduction sont réduits ou
éliminés. D’une certaine manière, une réduction de qualité autonome par les auditeurs de
terrain dans l’approche classique a le même effet qu’une diminution des contrôles
légitimée par la modification des méthodes dans les nouvelles approches.
88 Rappelons que nous avons distingué ces deux cas de figure par le degré d’engagement d’un auditeur à ses
actes, qui se traduit par l’assimilation de sa rationalisation à une « excuse » ou à une « justification ».
361