04.01.2015 Views

L'audit financier€: historique, définition, objectif

L'audit financier€: historique, définition, objectif

L'audit financier€: historique, définition, objectif

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chapitre V – Résultats de la recherche quantitative – Section 1<br />

Tableau 5-19<br />

Explications de la mauvaise gestion de l’équipe (%)<br />

Auditeurs (Anciens auditeurs)<br />

Raison, en %<br />

La pression liée au respect du<br />

budget est trop forte<br />

Vous manquez d’aptitude pour<br />

le travail de supervision<br />

Vous manquez de motivation<br />

pour le travail de supervision<br />

Le travail de supervision n’est<br />

pas valorisé dans le cabinet<br />

La réalisation du travail passe<br />

avant le reste<br />

La personne concernée est<br />

incompétente ou désagréable<br />

Tout à<br />

fait<br />

d’accord<br />

Plutôt<br />

d’accord<br />

Sans<br />

opinion<br />

Plutôt<br />

pas<br />

d’accord<br />

Pas du<br />

tout<br />

d’accord<br />

Khideux<br />

Sig.<br />

20 (35) 36 (32) 9 (16) 28 (16) 8 (2) 11,107 0,025<br />

1 (4) 9 (19) 12 (18) 53 (46) 25 (14) 9,760 0,045<br />

1 (0) 13 (5) 5 (7) 38 (53) 43 (35) 5,598 0,231<br />

3 (4) 18 (23) 9 (10) 43 (37) 27 (25) 0,932 0,920<br />

18 (37) 52 (46) 8 (5) 18 (11) 4 (2) 9,879 0,043<br />

3 (2) 20 (19) 21 (26) 42 (35) 14 (18) 1,769 0,778<br />

Le manque de motivation est donné moins fréquemment que pour les deux autres<br />

catégories de comportements adaptatifs et n’est pas significatif pour distinguer auditeurs et<br />

anciens auditeurs. Les raisons avancées prioritairement sont la pression budgétaire et le fait<br />

que la réalisation du travail passe avant le reste. Ceci confirme les commentaires que nous<br />

faisions à propos de la fréquence de ces comportements. Certains aspects de gestion des<br />

ressources humaines semblent secondaires dans les cabinets – ce qui n’empêche d’ailleurs<br />

pas que les répondants rejettent majoritairement cette explication pour eux-mêmes.<br />

3.4 Mesure de la violation du contrat psychologique<br />

Notre cadre conceptuel fait appel à une distinction entre la dimension cognitive et la<br />

dimension affective de l’évaluation du contrat psychologique. Pour mesurer la dimension<br />

cognitive de l’évaluation du contrat, nous avons comparé les promesses et avec leurs<br />

réalisations. Faute d’outil disponible dans la littérature pour mesurer la dimension<br />

affective, nous avons inclus deux variables attitudinales dans la recherche : l’implication<br />

affective et l’engagement dans le travail. Pour tester la pertinence de l’utilisation de ces<br />

variables, nous avons comparé leur distribution en fonction de deux éléments : les réponses<br />

données aux excuses de type I / P (identité/prescriptions) « Vous manquez de motivation »<br />

et la réponse à l’item global d’évaluation du contrat « De manière générale, vous estimez<br />

que le cabinet n’a pas été à la hauteur de ses engagements ». Le fait de répondre « Plutôt<br />

d’accord » ou « Tout à fait d’accord » à ces items nous semble en effet un bon indice de<br />

désengagement affectif par rapport au cabinet. La figure 5-1 présente la distribution des<br />

deux variables attitudinales en fonction des réponses I / P (discrétisées en cinq groupes<br />

252

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!