CHAINES PRONOMINALES DANS L'ILIADE. Ordre préférentiel ...

Chaînes pronominales dans l'Iliade :
Introduction
INTRODUCTION
INTRODUCTION
1. Caractéristiques pronominales des particules __________________________ 10
2. Place et ordre séquentiel des particules _______________________________ 13
Les particules ont fait l'objet de plusieurs types d'étude dans les langues
indo-européennes, portant sur leur nature ; leur morphologie ; leur fonction ; leur
place dans la phrase ; et leur ordre séquentiel, selon quatre caractéristiques
propres au pronoms 1 .
1. Caractéristiques pronominales des particules
Sur le plan du signifiant, les particules se rattachent aux pronoms par une
caractéristique commune qui repose sur leur caractère clitique. En tant que
clitiques, elles sont en effet susceptibles d’apparaître en emploi proclitique ou
1 La définition de "particule" diffère en conséquence selon le niveau d’analyse de chaque
auteur : phonologique (absence d’autonomie accentuelle : "clitique") ; grammatical
("morphème grammatical", J. Dubois, 1973) ; morphologique (absence de flexion) ;
sémantique ("A particle ... is a word without meaning which, consequently without giving
names, is able to discharge emotion, to make known intentions, to connect related clauses",
ce sont des "words which already make know intentions and relations", J. J. Fraenkel,
1947 : 201). Ces différents niveaux peuvent être pris en même temps : pour J. Humbert,
1960 : 370, la classe des particules désigne des éléments invariables, souvent inaccentués,
qui ont une valeur discursive (adversative, conclusive, additive, intensive, explicative) ;
cette classification ne recoupe que partiellement celle de J. D. Denniston, 1970 : XLVIII
(additional, adversative, confirmatory, inferential particles), pour qui la définition des
particules est la suivante, XXXIX : "I will define it as a word expressing a mode of thought,
considered either in isolation or in relation to another thought, or a mood of emotion".
Certains incluent différents éléments dans la classe des particules, que d’autres excluent,
ainsi la négation. De ces disparités il ressort que le critère de définition ne peut être ni
l’accentuation, ni la position (liée souvent à l’accentuation), ni l’autonomie, ni le
comportement syntaxique, ni la fonction, encore moins le sens, et que le seul point commun
est l'invariabilité de ces mots, à fonction non casuelle dans la phrase, contrairement aux
pronoms ; cf. pour le grec l’étude particulière de J. J. Fraenkel, 1947 : 183-201, A. Hellwig,
1974 : 145-170 ; cf. aussi J. Feuillet, 1987 : 11-45, qui discute du statut des particules et
recherche une terminologie rigoureuse.
10